ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г.Омск

Судья Ленинского районного суда г. Омска Свотина О.В. при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от **.***.*** года, вынесенного по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещение исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от **.***.*** года взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана сумма основного долга в размере *****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *****, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *****, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***** в доход местного бюджета. О дате, времени и месте рассмотрения вышеуказанного дела не было известно, в связи с чем он не имел возможности воспользоваться своим правом защиты, представить свои доводы и возражения. С **.***.*** года проживает и зарегистрирован по иному адресу - ******. **.***.*** года получена копия заочного решения. По данному адресу повестки, а также решение не направлялись. Кроме того, имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель заявителя ФИО1 ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления ФИО1 в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица ФИО2, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против отмены заочного решения, в связи с отсутствием правовых оснований. 

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление ФИО1 необходимым удовлетворить. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая, указанное обстоятельство суд считает возможным отменить заочное решение с возобновлением рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от **.***.*** года, вынесенное по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещение исполнения обязательства остальными солидарными должниками в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, возобновив рассмотрение дела по существу. 

Судебное заседание по делу назначить на 17 апреля 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 

<

...>, каб. 109.

В судебное заседание вызвать стороны.

Судья О.В. Свотина