дело №1-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Чара 14 сентября 2017 г.

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В., 

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Доржиева Б.С.,

потерпевшего Г.И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Соловьева О.А., действующей на основании ордера №,

подсудимой ФИО2,

защитника Мощелков В.П., действующего на основании ордера №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, пенсионера, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, пенсионера, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Г.И.В.

ФИО2 совершила пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Г.И.В.

Преступление совершено в с.Чара Каларского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в гостях у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последней распивали спиртное. После распития спиртных напитков около 14 часов ФИО1 вернулась к месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу у ФИО1 находящейся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из соседней 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. С целью совершения хищения, ФИО1 около 14 часов 15 минут пришла в ограду указанной квартиры, где через оконный проем с отсутствующим остеклением, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободно проникла в 

<

адрес>, не являющуюся жилым помещением в силу отсутствия возможности проживания в ней в связи с произошедшим ранее пожаром. Находясь на веранде дома, ФИО1 заметила проходящую по открытому участку местности с западной стороны 

<

адрес>, ФИО2, которую окрикнула. ФИО1 имеющая преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес>, сообщила о своем намерении подошедшей к ней ФИО2 и предложила последней принять похищенные ею вещи, на что ФИО2 согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, тайно с целью личной наживы, похитила имущество принадлежащее Г.И.В., а именно: бочку полимерную синего цвета, объемом 60 литров, стоимостью 500 рублей, 1 бутылку потолочного клея, стоимостью 360 рублей, 1 упаковку клея обойного марки «Metylan», стоимостью 380 рублей, терку ценности не представляющую, нож с рукоятью коричневого цвета ценности не представляющий, отвертку с полимерной рукоятью зеленого цвета стоимостью 100 рублей, металлическую кружку с 2 использованными кистями ценности не представляющие, сковороду ценности не представляющую, топор стоимостью 500 рублей, зеркало автомобильное ценности не представляющее, выдергу металлическую стоимостью 500 рублей, халат мужской коричневого цвета ценности не представляющий, куртку мужскую черного цвета ценности не представляющую, куртку женскую утепленную синего цвета ценности не представляющую, лестницу-стремянку металлическую стоимостью 1500 рублей, книги в количестве 3 штук: «рыбалка», «гипноз», «правила труда» ценности не представляющие, 11 упаковок потолочной плитки, стоимостью 120 рублей за упаковку, на сумму 1320 рублей, одеяло с наполнителем «синтепон» стоимостью 1000 рублей, сумку дорожную стоимостью 2000 рублей, газовую горелку марки «KOVICA» стоимостью 500 рублей, задвижку трубную-кран стоимостью 800 рублей, ключ трубный синего цвета стоимостью 500 рублей, ножницы по металлу марки «STAYER» с рукоятками полимерными черно-желтого цвета, стоимостью 800 рублей, упаковку саморезов ценности не представляющие, упаковку электродов в количестве 20 штук в упаковке, ценности не представляющие, удлинитель белого цвета ценности не представляющий, рубанок деревянный ценности не представляющий, металлическую банку краски «Эмаль» белого цвета объемом 2,7 килограмма стоимостью 450 рублей, маску для выполнения сварочных работ стоимостью 100 рублей, ковер стоимостью 1000 рублей, одеяло из верблюжьей шерсти красно-белого цвета стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 14 310 рублей. Похищенные из квартиры вещи и предметы, ФИО1 в указанный период времени приносила к оконному проему веранды 

<

адрес>, через который похищенное подавала стоящей в ограде дома ФИО2 принимавшей указанные вещи. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, ФИО2 имея умысел на оказание пособнических действий в тайном хищении имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба Г.И.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, принимала из оконного проема 

<

адрес>, не являющейся жилым помещением в силу отсутствия возможности проживания в ней, в связи с произошедшим ранее пожаром, похищенные ФИО1 вещи и предметы, а именно: бочку полимерную синего цвета, объемом 60 литров, стоимостью 500 рублей, 1 бутылку потолочного клея, стоимостью 360 рублей, 1 упаковку клея обойного марки «Metylan», стоимостью 380 рублей, терку ценности не представляющую, нож с рукоятью коричневого цвета ценности не представляющий, отвертку с полимерной рукоятью зеленого цвета стоимостью 100 рублей, металлическую кружку с 2-мя использованными кистями ценности не представляющие, сковороду ценности не представляющую, топор стоимостью 500 рублей, зеркало автомобильное ценности не представляющее, выдергу металлическую стоимостью 500 рублей, халат мужской коричневого цвета ценности не представляющий, куртку мужскую черного цвета ценности не представляющую, куртку женскую утепленную синего цвета ценности не представляющую, лестницу-стремянку металлическую стоимостью 1500 рублей, книги в количестве 3 штук: «рыбалка», «гипноз», «правила труда» ценности не представляющие, 11 упаковок потолочной плитки, стоимостью 120 рублей за упаковку, на сумму 1320 рублей, одеяло с наполнителем «синетпон» стоимостью 1000 рублей, сумку дорожную стоимостью 2000 рублей, газовую горелку марки «KOVICA» стоимостью 500 рублей, задвижку трубную-кран стоимостью 800 рублей, ключ трубный синего цвета стоимостью 500 рублей, ножницы по металлу марки «STAYER» с рукоятками полимерными черно-желтого цвета, стоимостью 800 рублей, упаковку саморезов ценности не представляющие, упаковку электродов в количестве 20 штук в упаковке ценности не представляющие, удлинитель белого цвета ценности не представляющий, рубанок деревянный ценности не представляющий, металлическую банку краски «Эмаль» белого цвета объемом 2,7 килограмма стоимостью 450 рублей, маску для выполнения сварочных работ стоимостью 100 рублей, ковер стоимостью 1000 рублей, одеяло из верблюжьей шерсти красно-белого цвета стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 14 310 рублей.

Так, ФИО1 совместно с ФИО2 с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества принадлежащего Г.И.В. в свою пользу, перенесли похищенные вещи и предметы в квартиру ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Г.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 14 310 рублей.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Они полностью признали вину в совершении инкриминируемых им деяний. Обвинение им понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласны на рассмотрение дела в данном порядке. 

Защитники Мощелков В.П. и Соловьева О.А. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. 

Потерпевший Г.И.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Доржиев Б.С. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ предложенное государственным обвинителем, как и квалификация их деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Потерпевшим Г.И.В. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный вред и потерпевший никаких претензий к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитники Мощелков В.П., Соловьева О.А. против прекращения уголовного дела не возражают, поддержали заявленное ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель Доржиев Б.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2, не судимы, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, никаких претензий материального характера потерпевший к подсудимым не имеет, вину признают полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, исковых требований по делу не заявлено. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. 

Таким образом, судом установлено, что оснований для отказа в удовлетворении потерпевшему и поддержанного подсудимыми ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ, куртку утепленную женскую синего цвета, три книги, металлическую выдергу, автомобильное зеркало, топор, упаковку клея «Metylan", бутылку клея, сковороду металлическую красного цвета, металлическую кружку с 2 кистями, нож с рукоятью коричневого цвета, отвертку с рукоятью зеленого цвета, терку в корпусе красного цвета, полимерную бочку синего цвета, куртку-ветровку мужскую черного цвета, ковер, лестницу-стремянку, потолочную плитку в количестве 11 упаковок, одеяло на синтепоне, сумку дорожная красного цвета, маску для выполнения сварочных работ, банку краски эмаль, удлинитель белого цвета, упаковку саморезов, деревянный рубанок, задвижку трубную (кран), газовую горелку в корпусе зеленого цвета, ножницы по металлу, ключ трубный металлический, упаковку электродов, одеяло из верблюжьей шерсти, халат коричневого цвета, необходимо разрешить к использованию потерпевшему.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов Мощелкова В.П., Соловьевой О.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых следует оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ дальнейшим производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, куртку утепленную женскую синего цвета, три книги, металлическую выдергу, автомобильное зеркало, топор, упаковку клея «Metylan", бутылку клея, сковороду металлическую красного цвета, металлическую кружку с 2 кистями, нож с рукоятью коричневого цвета, отвертку с рукоятью зеленого цвета, терку в корпусе красного цвета, полимерную бочку синего цвета, куртку-ветровку мужскую черного цвета, ковер, лестницу-стремянку, потолочную плитку в количестве 11 упаковок, одеяло на синтепоне, сумку дорожная красного цвета, маску для выполнения сварочных работ, банку краски эмаль, удлинитель белого цвета, упаковку саморезов, деревянный рубанок, задвижку трубную (кран), газовую горелку в корпусе зеленого цвета, ножницы по металлу, ключ трубный металлический, упаковку электродов, одеяло из верблюжьей шерсти, халат коричневого цвета, разрешить к использованию Г.И.В.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Мощелкова В.П., Соловьевой О.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Каларский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья М.В.Хапов