РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. о. Самара 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре Шароватовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. 

В обосновании исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 Артёмом В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: юридическое консультирование, составление и анализ документов, защита интересов клиентов в различных органах с целью выигрыша судебного процесса по исковому заявлению от ООО «СТС» в сторону ООО «Авизо», подачи встречного искового заявления и получения выплат за упущенную выгоду, моральный ущерб, судебные издержки в данном процессе, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сроки оказания услуг согласованы сторонами в п. 1.2 Договора: с момента перечисления денежных средств в течение календарного месяца и до момента исполнения работ по договору.

Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1. Договора составила 50 000 руб. 00 коп., вся сумма была выплачена истцом Исполнителю в полном объеме, а именно: сумма в размере 50 000 руб. 00 коп. была выплачена в день подписании договора ДД.ММ.ГГГГ, на что составлен Акт к договору и подписан обеими сторонами.

Истец обратился за юридической помощью к Исполнителю по следующими обстоятельствами.

В связи с тем, что в отношении ООО «Авизо», где истец является одним из учредителей и директором, был подан иск ООО «СТС» в Арбитражный суд 

<

адрес> о взыскании 874 000,00 руб., истцу была необходима квалифицированная юридическая помощь.

В целях подготовки документов для суда и защиты интересов ООО «Авизо» был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ после чего Исполнитель обязан был изучить материалы дела, составить мотивированный отзыв с документальным подтверждением возражений, представлять интересы ООО «Авизо» в судебных заседаниях.

На предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

адрес>, каб. №, Исполнитель не явился, мотивированный отзыв с документальным подтверждением возражений не предоставил.

На судебное разбирательство в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого было вынесено Решение Арбитражного суда 

<

адрес> о полном удовлетворении искового заявления ООО «СТС», Исполнитель не явился, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Исполнитель обязанности по договору возмездного оказания услуг № от 29.06.2018г. не исполнил. На телефонные звонки с сентября 2018 года не отвечал, по адресу офиса, в котором заключали договор, не находился.

Согласно п.4.1 Договора № стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Согласно п.4.2 Договора № Исполнитель несет полную ответственность за качество оказываемых услуг.

Согласно п.7.3 Договора № Исполнитель обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в случае недостижения результата или ненадлежащего результата по делу.

Заказчик не был извещен об отказе Исполнителя, равно как и не был извещен о наступлении обстоятельств, по которым Исполнитель не мог исполнить обязательства по договору.

Считает, что в связи с тем, что услуга не была оказана, денежные средства, уплаченные истцом по договору, должны быть возвращены в полном объеме 50 000 (пятьдесят тысяч)руб. 00 коп.

После не однократных попыток связаться с Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Письмо не получено, вернулось в адрес Истца.

Для составления претензии и искового заявления мной был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика 

Взыскать денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,

Проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 3 536 руб. 99 коп.(три тысячи пятьсот тридцать шесть рублей 99 коп).

Расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч)руб. 00 коп.

Расходы на уплату государственной пошлины в размере 2106 (две тысячи сто шесть) рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Советским районным судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об отмене заочного решения, определением от ДД.ММ.ГГГГ заочного решение отменено и возобновлено рассмотрение дела. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 Артёмом В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №. (л.д.10) 

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: юридическое консультирование, составление и анализ документов, защита интересов клиентов в различных органах с целью выигрыша судебного процесса по исковому заявлению от ООО «СТС» в сторону ООО «Авизо», подачи встречного искового заявления и получения выплат за упущенную выгоду, моральный ущерб, судебные издержки в данном процессе, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сроки оказания услуг согласованы сторонами в п. 1.2 Договора: с момента перечисления денежных средств в течение календарного месяца и до момента исполнения работ по договору.

Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1. Договора составила 50 000 руб. 00 коп.

Сумма в размере 50 000 руб. 00 коп. была выплачена в день подписании договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют соответствующие акт и чек-ордер. 

Исполнитель обязанности по договору возмездного оказания услуг № от 29.06.2018г. не исполнил. 

Согласно п.4.1 Договора № стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. 

Согласно п.4.2 Договора № Исполнитель несет полную ответственность за качество оказываемых услуг.

Согласно п.7.3 Договора № Исполнитель обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в случае недостижения результата или ненадлежащего результата по делу.

Заказчик не был извещен об отказе Исполнителя, равно как и не был извещен о наступлении обстоятельств, по которым Исполнитель не мог исполнить обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Письмо не получено, вернулось в адрес Истца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору №, в связи, с чем сумма в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Довод ответчика, о том, что в материалах дела представлена копия договора возмездного оказания услуг, судом не принят во внимание, поскольку в ходе судебного заседание в присутствии ответчика истец представил суду оригинал договора.

Довод ответчика о том, что договор он не подписывал и в нем стоит не его подпись, суд расценивает как голословный, поскольку данный довод ничем не подтверждается. Ходатайств о проведении экспертизы ответчик не заявлял. 

Довод ответчика о том, что не соблюден досудебный порядок, также судом не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела содержатся доказательства обратного, а именно претензия от 21.06.2019г., копия возвратного концерта, отчет отправления. (л.д.12-14,17-18).

Кроме того, истцом не заявлены требования о расторжении договора, а по требованиям о взыскании денежной суммы досудебный порядок не предусмотрен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 536,99 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. 

Размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в заявленный истцом период, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 50 000 рублей, просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 339 дня, соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за этот период составляет 3 536,99 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком не представлено. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что задолженность перед истцом не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 536 рублей 99 копеек. 

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. 

Установлено, что условия договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности и взыскании подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. 

Факт оплаты за оказанные юридические услуги подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость юридических услуг составила 10 000 руб.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. 

В силу изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что размер заявленных требований является завышенным, и с учетом разумности и справедливости, определяет ко взысканию в пользу истца 7 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей, согласно размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 50 000 рублей, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами 3 536 руб. 99 коп., расходы на оплату государственной пошлины 1806 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., а всего 62 342 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Е.В. Топтунова