Дело № ___________а-147/2025

УИД 21RS0017-01-2024-0001209-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО1 о признании незаконными бездействий, обязании устранить нарушения норм права,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» (далее – ООО ПКО «Инкасс Коллект») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому районам ФИО1 о признании незаконными бездействий, выразившихся в непринятии мер по обращению взыскания на имущество (доходы) должника; обязании устранить вышеуказанные нарушения и обеспечить своевременное совершение действий, направленных на своевременное исполнение решения суда.

Административный иск мотивирован тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО1 находится исполнительное производство № ___________-ИП от "___" ___________ г., возбужденное на основании исполнительного документа № ___________ о взыскании с должника ФИО6 задолженности в размере 10 200 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Инкасс Коллект». Взыскателем установлено о транспортном средстве, зарегистрированном за должником – автомобиль _____________, "___" ___________ г. выпуска с государственным регистрационным знаком № ___________, VIN № ___________, однако, исходя из данных, размещенных на Едином портале государственных услуг, каких-либо мер по обращению взыскания на данное имущество должника (наложение ареста, изъятие АМТС, передача его на оценку и реализацию) до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предпринято. Взыскателем неоднократно предпринимались меры по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, которые не привели к устранению указанных нарушений.

Судом в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ФССП России по Чувашской Республике, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Статус 7», Администрация Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, ООО «Форвард», ООО «ПКО «РСВ», ООО «Инкас Коллект», УФК по Чувашской Республике, ООО «МКК ФинБэст», ФИО2

Административный истец представитель ООО МКК «Финансовая компания» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв и материалы исполнительного производство.

Из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № ___________-СД в пользу ряда взыскателей, в состав которого входит исполнительное производство № ___________-ИП, возбужденное "___" ___________ г. на основании судебного приказа № ___________ от "___" ___________ г. о взыскании с ФИО6 в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» задолженности в размере 10 200 рублей. В рамках сводного исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые поступили отрицательные ответы. В ходе совершения исполнительских действий было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в кредитных учреждениях, однако, ввиду отсутствия денежных средств списания произведены в размерах, не позволяющих погасить всю задолженность. Неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника, установлено, что должник ведет аморальный образ жизни, проживает по данному адресу не постоянно, периодически уезжает на подработки в различные города, постоянного места работы не имеет, "___" ___________ г., наложен арест на имущество должника, а именно: ламповый телевизор _____________, серийный номер № ___________, оцененный в 1 000 рублей. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство _____________, "___" ___________ г.., в отношении которого "___" ___________ г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. При осуществлении выхода по адресу: ........................, указанное транспортное средство не было обнаружено. Согласно объяснению должника транспортное средство было продано более 7 лет назад по договору купли-продажи, при продаже ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего не владеет полной информацией о состоявшейся сделке. Согласно сведениям из Национальной страховой информационной системы договор ОСАГО в отношении данного транспортного средства прекратил действие. В соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заявлений взыскателя о розыске имущества должника-гражданина от взыскателя ООО «Инкас-Коллект» в ОСП по Шумерлинскому и Порецкому районам не поступало. Однако, "___" ___________ г. в рамках исполнительного производства № ___________-ИП от "___" ___________ г. от взыскателя поступило заявление о розыске указанного транспортного средства, на основании чего "___" ___________ г. было заведено розыскное дело. На "___" ___________ г. розыскное дело находится на исполнении. Из ответа ИФНС следует, что должник ФИО6 на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, контрольно-кассовых машин не имеет, согласно ответу из УПФР следует, что сведения в региональной системе отсутствуют. "___" ___________ г. в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно поступившему ответу ИФНС на имя ФИО6 открыты расчетные счета в следующих кредитных организациях: ПАО Сбербанк, КБ Ренессанс Кредит (ООО), АО Тинькофф Банк, Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, открытые на имя должника, денежные средства на счетах должника отсутствуют. Согласно ответу Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Иные ответы на запросы из регистрирующих органов и кредитных учреждений получены отрицательные. Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлены выходы по месту жительства должника, установлено, что ФИО7 ведет аморальный образ жизни, проживает по данному адресу непостоянно, периодически выезжает на заработки, был наложен арест на телевизор. Также за должником зарегистрирован автомобиль _____________, "___" ___________ г..в., "___" ___________ г. наложен запрет на регистрационные действия, при выходе по месту жительства должника автомобиль не обнаружен, согласно объяснениям ФИО7 автомобиль им продан более 7 лет назад в состоянии опьянения, поэтому полной информацией об этой сделке не владеет. Заявлений от ООО «Инкас коллект» в соответствии со ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» о розыске автомобиля в РОСП не поступало. Однако в рамках исполнительного производства № ___________-ИП от взыскателя поступило заявление о розыске автомобиля, на основании чего "___" ___________ г. было заведено розыскное дело, которое находится на исполнении. Считает, что недостижение судебным приставом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Администрации Шумерлинского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители заинтересованных лиц Управления ФССП России по Чувашской Республике, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Статус 7», ООО «Форвард», ООО «ПКО «РСВ», ООО «Инкас Коллект», УФК по Чувашской Республике, ООО «МКК ФинБэст» в судебное заседание не явились, надлежаще извещались.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Содержащийся в названной статье Закона перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Согласно п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» задолженности в размере 10 200 рублей.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства _____________, "___" ___________ г. года выпуска.

Из Уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № ___________ от "___" ___________ г. следует, что у ФИО6 недвижимое имущество, находящееся в собственности, отсутствует.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от "___" ___________ г. и "___" ___________ г. указанное исполнительное производство объединено с другими исполнительными производствами, возбужденными в отношении должника ФИО3, в сводное исполнительное производство № ___________-СД (о взыскании денежных средств в пользу семи взыскателей).

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с "___" ___________ г..

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что со слов соседей ФИО6 длительное время по указанному в исполнительном документе адресу не проживает.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, установлено, что по данному адресу не проживает, транспортное средство во дворе дома не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, установлено, что по данному адресу не проживает длительное время, о чем составлены соответствующие акты, транспортное средство также не обнаружено. Заявление о розыске транспортного средства в исполнительном производстве отсутствует.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, при совершении исполнительных действий наложен арест на имущество должника, а именно, ламповый телевизор _____________, серийный номер № ___________, установлено, что должник по месту регистрации постоянно не проживает, периодически уезжает на подработки, о чем составлены соответствующие акты. 

Из объяснения ФИО6 от "___" ___________ г. следует, что он проживает по адресу: ........................, официально не трудоустроен. 

Транспортное средство _____________ он продал 7 лет назад по генеральной доверенности, кому продал, не помнит, так как в то время находился в состоянии алкогольного опьянения. Задолженность оплачивает по мере возможности.

"___" ___________ г. ФИО4 судебным приставом-исполнителем было вручено требование об уплате задолженности.

Согласно сведениям из Национальной страховой информационной системы по состоянию на "___" ___________ г. договор ОСАГО в отношении транспортного средства Шевроле Ланос прекратил действие. 

"___" ___________ г. постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с лампового телевизора Panasonic Colour ТВ, серийный номер ТХ-21S1ТСС, цена по оценке 1 000 рублей, в связи с самостоятельной реализацией имущества должника.

Таким образом, за период нахождения исполнительного производства с февраля 2022 года по февраль 2025 года были запрошены сведения из ГИБДД, Налоговой службы, ПФР, Управления по вопросам миграции, банков, осуществлены выходы по месту регистрации должника, местонахождение должника и его транспортного средства не установлено.

Судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы по месту жительства должника, установлено, что ФИО7 проживает по указанному в исполнительном документе адресу непостоянно, выезжает на заработки. 

За должником зарегистрирован автомобиль Шевроле Ланос, 2006 г.в., на который постановлением от "___" ___________ г. наложен запрет на регистрационные действия, и постановлением от "___" ___________ г. было заведено розыскное дело, которое до настоящего времени находится на исполнении. 

По смыслу ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» выполнение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий производится по его усмотрению в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта. Следовательно, неисполнение какого-либо исполнительного действия при отсутствии соответствующих сведений, требующих его производства, при отсутствии обоснованных заявлений и ходатайств со стороны взыскателя, не влечет за собой признание бездействия незаконным.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем осуществлены все необходимые действия в целях исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике, поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому районам ФИО1 о признании незаконными бездействий, обязании устранить нарушения норм права, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия

Судья Н.Б. Миронова