УИД №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 15 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ИП) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 (ИП) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 31.07.2024 под предлогом обмена валюты неустановленное лицо убедило его осуществить перевод денежных средств в размере 435 000 руб. путем внесения наличных через банкомат АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: 

<

...>, на расчетную банковскую карту №******5553, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 (ИП). 

Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела № от 01.08.2024 и постановлением о признании его потерпевшим по данному делу от той же даты. В этой связи, не предрешая вопроса о причастности ФИО2 как владельца счета к совершенному в отношении его противоправному деянию, считал, что правовых оснований для удержания внесенных им денежных средств у него не имелось, вследствие чего ответчику следовало вернуть ему денежные средства полностью не позднее 01.08.2024 (четверг). Однако до настоящего времени денежные средства в сумме 435 000 руб. ответчиком не возвращены. Таким образом, ответчик неосновательно приобрел внесенную им денежную сумму в размере 435 000 рублей. 

Вследствие указанных причин за период с 02.08.2024 по 02.10.2024 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 13 465 руб. 98 коп.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 435 000 руб. 00 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 02.10.2024 в сумме 13 465 руб. 98 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 2 ст. 1107 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 03.10.2024 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения включительно и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 712 руб. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом заблаговременно, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2, согласно выписке из ЕГРИП о 15.01.2025 № № имеет статус индивидуального предпринимателя с 05.09.2019, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 2, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик ФИО2 (ИП) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно по имеющемуся в материалах дела адресу (адресу его регистрации), о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, письменных возражений на заявленный иск суду не представлял, а материалы дела не содержат каких-либо ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства из-за удаленности места своего нахождения или невозможности реализации своих прав на ведение дела в суде через своих представителей.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 25.11.2024 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Следственное Управление УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, письменного отзыва на исковое заявление суду не представлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 15.01.2025, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при разрешении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае, законных оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Из представленных материалов дела следует, что неустановленное лицо под предлогом обмена валюты убедило ФИО1 31.07.2024 осуществить перевод денежных средств в размере 435 000 руб. путем внесения наличных через банкомат АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: 

<

...>, на расчетную банковскую карту №******5553, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 (ИП).

Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела № от 01.08.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и постановлением о признании ФИО1 потерпевшим по данному делу от той же даты. Копией чека о внесении денежных средств на расчетную банковскую карту №******5553, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2

Доказательств возврата заявленной суммы в материалы дела не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает во внимание, что факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела следует (копий из уголовного дела), что спорные денежные средства истцом были переведены ответчику вопреки его воли, следовательно, требования истца о взыскании ответчика данных денежных средств являются обоснованными и оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. Кроме того, бремя доказывания наличие таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 435 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти права применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с 02.08.2024 по 02.10.2024 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 13 465,98 руб. 

Данный расчет проверен судом, он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и признает верным.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 02.10.2024 в сумме 13 465,98 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче настоящего искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 712,00 руб., что подтверждается, приложенным к материалам дела кассовым чеком банка. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 712,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИП) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неосновательное обогащение в размере 435 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 02.10.2024 в сумме 13 465 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 712 руб. 00 копеек., всего взыскать – 462 177 (Четыреста шестьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИП) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 2 ст. 1107 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 03.10.2024 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения включительно.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов