№ 1-734/2025

УИД 35RS0010-01-2025-009532-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 10 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В., 

при секретаре судебного заседания Ларичевой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Ивановой Ю.М.

подсудимого ФИО2,

адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.08.2025 г.,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 25 декабря 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 19 минут, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2, двигался со стороны Технического переулка 

<

...> Вологды в направлении улицы Маршала Конева города Вологды.

В это же время, напротив дома №2 по улице Воркутинской города Вологды, проезжую часть улицы Воркутинской города Вологды по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и линиями горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», пересекал пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь слева направо по ходу движения автомобиля марки «ВАЗ -21099» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2

Подъезжая к не регулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома 

<

адрес>, 25 декабря 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 19 минут водитель ФИО2 в нарушение требований п.п.10.1, абз.2., 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), согласно которых « при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», действуя по неосторожности и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, а именно при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, таковую для него представлял пешеход ФИО1, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшему проезжую часть дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, располагая технической возможностью остановиться путем торможения, и допустил наезд на него.

В результате наезда автомобилем марки «ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, автомобилем скорой медицинской помощи был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», где проходил стационарное лечение с полученными травмами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой 

<

данные изъяты> вред здоровью гражданина ФИО1

Нарушение водителем ФИО2 требований п.п.10.1, абз.2., 14.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением 

<

данные изъяты> вреда здоровью ФИО1

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение 

<

данные изъяты> вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 письменно заявил ходатайство, в котором просит освободить ФИО2 от уголовной ответственности, т.к. состоялось примирение с подсудимым, а вред, причинённый потерпевшему преступлением, полностью заглажен.

Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник считает возможным ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, и полностью загладил причинённый преступлением вред, принимая во внимание данные, характеризующие подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, по правилам ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему, прокурору г. Вологды, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Чесноков