ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 30 мая 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Строганкова И. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Братцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Артюховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-131/2019 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым Потерпевший №1, у которого в ходе ссоры выпал из кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

...>», в корпусе черного цвета, имей1: №, имей 2: № стоимостью 

<

...> рублей. Увидев сотовый телефон, у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «

<

...>», в корпусе черного цвета, имей1: №, имей 2: №. 

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, поднял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

...>», в корпусе черного цвета, имей1: №, имей 2: №, после чего ушел в сторону магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 в силу своего здоровья преследовать ФИО1 не смог, однако пытаясь предотвратить преступные действия последнего, кричал ему вслед, просил вернуть похищенное.

Однако ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто, из корыстных побуждений, не реагируя на требования потерпевшего, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

...> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Братцев В.В. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, принес извинения и загладил причиненный вред потерпевшему, который его прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, - 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Вышутина