Гр.дело № 2-110/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 мая 2018 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился банк с названным иском, указав, что ... г. ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно условиям которого, банк в тот же день зачислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере ... руб. сроком по ... г. (в редакции дополнительного соглашения №... от ... г. к Кредитному договору), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от подключения к действующему Тарифному плану «Лига Бизнеса»: при наличии подключение – ... % годовых, в случае отсутствия подключения – ... % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «...» числа каждого месяца аннуитетными платежами. 

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... г. между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № .... 

Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности. Количество выходов на счета просроченной задолженности в течение 12 месяцев, предшествовавших подаче иска, составило более 3 раз. 

Размер задолженности на ... г. составляет 287 267 руб. 06 коп., из них 259 374 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 26 758 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 134 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В адрес ответчиков банк направлял требование о досрочном возврате кредита. 

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела. 

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению. 

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ... г. кредитного договора № ... Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме ... руб. по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от подключения к действующему Тарифному плану «Лига Бизнеса»: при наличии подключение – ... % годовых, в случае отсутствия подключения – ... % годовых, на срок до ... г. Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «...» числа каждого месяца аннуитетными платежами. 

... г. между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение №1 в связи с подключением заемщика к Тарифному плану «Лига бизнеса».

... г. между сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение №2, согласно которому установлен срок предоставления кредита до ... г., график погашения кредита. 

Аналогичные дополнительные соглашения заключены с поручителем.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2, которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства заемщика перед банком, в том числе уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В силу п.3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение №1 кредитного договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. Аналогичные требования могут быть предъявлены поручителю.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование, или иных платежей кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства, заключенным между Банком с поручителем, субсидиарная ответственность за исполнение обязательств Заемщика не предусмотрена.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что заемщик нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 287 267 руб. 06 коп., из них 259 374 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 26758 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1134 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчиков, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6072 руб. 68 коп., по 3036 руб. 34 коп. с каждого.

Всего подлежит взысканию 293 339 руб. 74 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в сумме 287 267 руб. 06 коп., из них 259 374 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 26 758 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 134 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 072 руб. 68 коп., по 3036 руб. 34 коп. с каждого.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ. 

Судья: З.А. Цыденжапов