К делу №1-257/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 11 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.НовороссийскаНечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хорошавиной Т.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сулеймановой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размерепри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь около 

<

адрес> по улице

<

адрес> края, получив ранее от неустановленного лица сведения через информационно - телекоммуникационные 

<

данные изъяты>», о месте нахождения наркотического средства, подошел к перилам, перед наклонными плитами у торца вышеуказанного дома, где увидев лежащий между столбиками перил сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящейся внутри растительной массой, содержащей в своем составе наркотические 

<

данные изъяты> 

<

адрес> зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 взял его, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, в значительном размере, без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении в административного правонарушения.После чего доставлен в отдел полиции 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Где, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящейся внутри него растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года(с учетом заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, котороеФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО2 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 12 минут, посредством Интернетсо своего мобильного телефона он выбрал продавца, нашел нужное ему наркотическое вещество, нажал на значок «купить», деньги на счету у него уже имелись, так как периодически на этомсайте приобретает наркотические вещества, для личного употребления, без цели сбыта.Примерно в тот же период времени, в его корзину автоматически поступило сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического вещества «

<

адрес> На парковке встать спиной к Семейному Магниту, у перил, перед наклонными плитами, точно на уровне стены, верхнего торца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Между двумя столбиками перил, в листве черная изолента». Примерно в 15 часов 20 минут, в указанном месте он поднял данный сверток изоляционной ленты, и развернул его. Внутри изоляционной ленты он обнаружил полимерный пакет, с клапан замком, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. Понимая, что данное вещество является наркотическим, он решил оставить данный пакет с измельченным веществом растительного происхождения внутри, для себя, с целью последующего употребления, не имея цели сбыта кому-либо. Полимерный пакет с изоляционной лентой черного цвета, и измельченным веществом растительного происхождения внутри, он положил в правый, боковой наружный карман куртки, надетой на нем, где хранил его без цели сбыта до момент изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он находился около 

<

адрес>. К нему подошли ранее не знакомые ему лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и потребовали прекратить его поведение. После чего, сотрудники полиции направили его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как испугался. После чего, сотрудники полиции предложили проследовать в отдел полиции 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный материал.Находясь в служебном кабинете, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, оперуполномоченным, в правом, боковом, наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, внутри которого находился полимерный пакет с клапаном, наполненный измельченным веществом растительного происхождения, а в левом боковом, наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>.После чего, в его присутствии и понятых, описанный выше сверток изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом с измельченным растительным веществом внутри, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой опечатаны биркой с пояснительной надписью, данный мобильный телефон так же, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, края которой опечатаны биркой с пояснительной надписью. 

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО6 находился около 

<

адрес>, где проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. возле указанного дома был выявлен гражданин, как позже стало известно ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и в 16 часов 25 минут предложили пройти освидетельствование на состояние в наркотическом диспансере, на что ФИО2 ответил согласием. После чего, ФИО2 был направлен для прохождения освидетельствования, где он отказался от освидетельствования. ФИО2 был доставлен в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>.Были приглашены двое понятых. Был произведен личный досмотр ФИО2.Внутри правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен сверток из изоляционной ленты, в которую был завернут небольшой полимерный пакетик с клапан замком, в нем находилось измельченное вещество растительного происхождения. На его вопросы, кому принадлежит обнаруженный в кармане сверток с веществом.ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством, которое он заказал и оплатил со своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет». ФИО2, также добровольно выдал свой мобильный телефон. В дальнейшем, изъятое вещество направлено на экспертизу, по результатам которой установлено, что оно является наркотическим.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он находился около 

<

адрес>, где проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. возле указанного дома был выявлен гражданин, как позже стало известно ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и в 16 часов 25 минут предложили пройти освидетельствование на состояние в наркотическом диспансере, на что ФИО2 ответил согласием. После чего, ФИО2 был направлен для прохождения освидетельствования, где он отказался от освидетельствования. ФИО2 был доставлен в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>.Были приглашены двое понятых. Был произведен личный досмотр ФИО2.Внутри правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен сверток из изоляционной ленты, в которую был завернут небольшой полимерный пакетик с клапан замком, в нем находилось измельченное вещество растительного происхождения. На его вопросы, кому принадлежит обнаруженный в кармане сверток с веществом.ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством, которое он заказал и оплатил со своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет». ФИО2, также добровольно выдал свой мобильный телефон. В дальнейшем, изъятое вещество направлено на экспертизу, по результатам которой установлено, что оно является наркотическим.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого. Он согласился, так же был приглашен еще один понятой. Перед началом проведения личного досмотра, оперуполномоченный разъяснил права и обязанности участвующим лицам. Находясь в служебном кабинете, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, ФИО5, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. ФИО2 ответил, что таких предметов и веществ у него нет. При личном досмотре ФИО2, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, в которую был завернут полимерный пакетик с клапан замком, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения на вид. На вопрос оперуполномоченного ФИО5 к ФИО2: Кому принадлежит обнаруженное в его кармане данное измельченное вещество, растительного происхождения на вид.ФИО2 пояснил, что измельчённое вещество, является наркотическим средством, и принадлежит ему, которое он заказал и оплатил со своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет».ФИО2, также добровольно выдал свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>». По окончанию личного досмотра оперуполномоченным ФИО5 был заполнен протокол личного досмотра, а также изъятия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее полимерный сверток с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения и мобильный телефон ФИО2 были изъяты и помещены в два полимерных пакета. 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого. Он согласился, так же был приглашен еще один понятой. Перед началом проведения личного досмотра, оперуполномоченный разъяснил права и обязанности участвующим лицам. Находясь в служебном кабинете, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, ФИО5, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. ФИО2 ответил, что таких предметов и веществ у него нет. При личном досмотре ФИО2, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, в которую был завернут полимерный пакетик с клапан замком, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения на вид. На вопрос оперуполномоченного ФИО5 к ФИО2: Кому принадлежит обнаруженное в его кармане данное измельченное вещество, растительного происхождения на вид.ФИО2 пояснил, что измельчённое вещество, является наркотическим средством, и принадлежит ему, которое он заказал и оплатил со своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет».ФИО2, также добровольно выдал свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>». По окончанию личного досмотра оперуполномоченным ФИО5 был заполнен протокол личного досмотра, а также изъятия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее полимерный сверток с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения и мобильный телефон ФИО2 были изъяты и помещены в два полимерных пакета. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказана. 

Именно показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложил квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 суд учитывает, что, согласно заключению экспертов № от 24.04.2017ФИО2, каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдает ими в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, интоксикация) (F-07.08 по МКБ-10 по МКБ-10) (иное психиатрическое расстройство). Об этом свидетельствует анамнестические данные о наблюдении его психиатром и наркологом по месту жительства, госпитализация в психиатрический и наркологический стационар, по поводу имеющегося у него расстройства, подтвержденные медицинской документацией, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие склонность к конкретности мышления, истощаемость внимания, эмоциональную неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО2, выражена не столь значительно, не сопровождаясь болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не представляет непосредственной опасности для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, не нуждается. ФИО2, синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как он не обнаруживает в настоящее время признаков влечения к их приему. В лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. Согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, он на учете в ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом органическое расстройство личности в связи с другими заболеваниями. В ходе судебного заседания поведение подсудимогоФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 и 63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО2 необходимо отбывать наказание на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима. Всоответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судом также принимается во внимание, что ФИО2 не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2отменить. Избрать ФИО2меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копию административного дела в отношении ФИО2,хранить при уголовном деле. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков