ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя - Лихачевой О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска ФИО2, представившего удостоверение № 83 и ордер № 759 от 17 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, регистрации на территории РФ не имеющей, без определенного места жительства, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, несудимой,

содержащейся под стражей с 18.06.2018 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила смерть А10 при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 12 часов 55 минут до 15 часов 55 минут 17.06.2018, знакомые между собой ФИО1 и А2 находились в комнате общежития по адресу: Х «Х комната У, в которой проживал последний, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанный период времени между ФИО1 и А11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство А3 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 12 часов 55 минут до 15 часов 55 минут 17.06.2018, находясь в комнате общежития по вышеуказанному адресу, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде смерти А3, взяла находившийся в указанной комнате нож и действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства, нанесла данным ножом один удар в область живота А3, и убила его.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила А10 телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением корня брыжейки тонкой кишки, протеза брюшного отдела аорты, развитием острой кровопотери, которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, возникло от одного воздействия колюще-режущего предмета, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа А3, причиной его смерти явилось одиночное проникающее колото-резанное ранение живота с колото-резанной раной на передней брюшной стенке в области мезогастрия с повреждением по ходу раневого канала мышц передней брюшной стенки, большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки, протеза брюшного отдела аорты, развитием осложнения в виде отрой кровопотери, что подтверждается островчатыми, ненасыщенными трупными пятнами, выраженным малокровием внутренних органов, гемоперитонеумом (1300 мл темно-красной, жидкой крови в брюшной полости).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила о том, что 17.06.2018, в дневное время она находилась в гостях у ранее знакомого А3 по адресу: Х Х комната У, где в ходе совместного распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого А2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее рукой за правое плечо, а затем слегка нанес ей удар рукой в область правой щеки. В результате чего, разозлившись на А3 она, кухонным ножом, который в это время находился у нее в руке, нанесла данным ножом один удар в область живота А3 После чего выдернула нож из живота А3 и бросила данный нож на пол. После чего легли спать. Проснувшись около 18 часов 00 минут, она покинула комнату А3 Проведя на улице какое – то время, решила вернуться к А10, проверить жив ли он, и подходя к входной двери в общежитие, она встретила Свидетель №1, с которой совместно пришли в комнату А3, где обнаружили последнего лежащим на спине на диване без признаков жизни. Свидетель №1 стала предпринимать попытки реанимировать А3, а она пошла к своему знакомому Свидетель №2, с телефона которого вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. 

Помимо показаний подсудимой, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается:

показаниями в суде свидетеля Свидетель №1., согласно которым 17.06.2018, в вечернее время, она встретила А4 около общежития по адресу: Х Х от которой ей стало известно о том, что А2 мертв. Чтобы удостовериться, она совместно со ФИО1 вошли в комнату А3, где увидели, что тот лежал на спине на диване без признаков жизни. Она (Свидетель №1) стала выполнять искусственное дыхание А10, при этом ФИО1 покинула квартиру А3 для вызова скорой помощи; 

показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 17.06.2018, около 19 часов 30 минут, к нему обратилась ФИО1 и попросила сотовый телефон для вызова скорой медицинской помощи, полиции. После чего ФИО1 пояснила ему, что 17.06.2018, около 18 часов 00 минут, покидая комнату А3 ей (ФИО1) показалось, что А2 мертв. Однако решив, что в состоянии алкогольного опьянения ей (ФИО1) это показалось, решила проверить факт смерти А3 Убедившись в смерти А3, ФИО1 приняла решение сообщить о его смерти сотрудникам скорой медицинской помощи и сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 34-39);

показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает фельдшером скорой медицинской помощи. 17.06.2018, находясь на дежурстве, в 19 часов 33 минуты, поступило сообщение о том, что по адресу: Х Х», комната У, обнаружен труп мужчины. Прибыв по указанному адресу 17.06.2018 в 19 часов 48 минут, ее встретил мужчина, проживающий по адресу: Х Х комната У, который пояснил, что погибший мужчина по имени А5 при жизни потреблял спиртные напитки в компании женщины, которая и осуществляла вызов сотрудников скорой помощи. В комнате был обнаружен труп мужчины, у которого на передней поверхности брюшной стенки была рана. На полу около трехстворчатого шкафа, расположенного правее от входа в комнату лежал нож (т. 2 л.д. 46-51);

показаниями в суде свидетеля Свидетель №4., согласно которым 17.06.2018 в вечернее время, он возвращался с работы домой и обратил внимание на то, что дверь квартиры А3 была приоткрыта. Спустя какое-то время он увидел, что из комнаты А3 выбежала ФИО1, которая была в испуганном состоянии и шла по направлению к комнате, в которой проживает Свидетель №2, при этом сообщила ему, что А2 мертв;

показаниями в суде свидетеля Свидетель №5., согласно которым 17.06.2018, в вечернее время, она увидела около Х «Х» по Х ФИО1, которая распивала спиртные напитки. Со слов ФИО1 ей стало известно о смерти А3 Подробности при этом не выясняла; 

показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля А12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 17.06.2018 в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины по адресу: Х Х комната У. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил труп мужчины, личность которого была установлена им по паспорту гражданина РФ как А2, 00.00.0000 года года рождения, у которого на передней поверхности брюшной стенки он обнаружил одиночное колото-резаное ранение. В ходе поквартирного обхода, он выяснил у Свидетель №2, проживающего в комнате У Х Х по Х, что 17.06.2018 в вечернее время Свидетель №2 в комнате погибшего А3 видел двух женщин: ФИО1 и Свидетель №1 Свидетель №2 также пояснил, что ФИО1 часто бывала в гостях у погибшего А3, с которым совместно распивали спиртные напитки. После чего ФИО1 была доставлена в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» для дачи объяснений об обстоятельствах смерти А3 В дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 дала признательные показания о нанесении ею одного удара ножом в живот А3 (т. 2 л.д. 66-69);

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому 17.06.2018, около 18 часов 00 минут, по адресу: г Красноярск, Х «Х комната У между ней и А11 произошел словесный конфликт, в ходе которого она кухонным ножом нанесла один удар в область живота А3 (т.1 л.д. 14);

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 19.06.2018, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника, находясь по адресу: Х Х», комната У, продемонстрировала способ нанесения А10 колото-резанного ранения передней поверхности брюшной стенки (т. 2 л.д. 128-141);

протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2018, согласно которому осмотрена комната У Х» по Х. В ходе осмотра места происшествия по адресу: Х «Х, комната У, обнаружен труп А3 В ходе осмотра трупа А3 с участием судебно-медицинского эксперта, было установлено, что на теле погибшего имеется телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: связка ключей, 5 кухонных ножей из навесного шкафа с левой стороны от входной двери, 3 кухонных ножа из верхнего ящика комода с левой стороны от входа в квартиру, две рюмки из прозрачного стекла с изображением ягод клубники, матерчатая сумка коричневого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации серия на имя А3, 9 окурков от сигарет «2222 RED LABEL, окурок от сигарет «LD CLUB compact, одна граненая рюмка из стекла прозрачного цвета, 2 отрезка ленты – скотч с двумя следами пальцев рук с синей керамической кружки, стоящей на комоде возле окна, брюки мужские спортивные темно-синие, футболка мужская черная, трусы мужские черные с синими полосами, срезы ногтевых пластин с кисти левой руки трупа А3, срезы ногтевых пластин с кисти правой руки трупа А3, 3 следа пальцев рук с бутылки водки объемом 0,5 л «Царская охота» на 1 отрезок липкой ленты – скотч, нож с надписью «RONDELL (т. 1 л.д. 15-31);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа А3 (заключение эксперта № 3789) от 18.07.2018, согласно которому причиной смерти А3 явилось одиночное проникающее колото-резанное ранение живота с колото-резанной раной на передней брюшной стенке в области мезогастрия с повреждением по ходу раневого канала мышц передней брюшной стенки, большого сальника, корня брыжейки тонкой кишки, протеза брюшного отдела аорты, развитием осложнения в виде отрой кровопотери, что подтверждается островчатыми, ненасыщенными трупными пятнами, выраженным малокровием внутренних органов, гемоперитонеумом (1300 мл темно-красной, жидкой крови в брюшной полости). Телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением корня брыжейки тонкой кишки, протеза брюшного отдела аорты, развитием отрой кровопотери, состоит в прямой причинной связи со смертью, возникло от одного воздействия колюще-режущего предмета, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Обнаруженное одиночное проникающее колото – резаное ранение могло сопровождаться обильным кровотечением без фонтанирования. Смерть после причинения данного ранения наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками секунд – несколькими минутами. Раневой канал имеет направление спереди назад и несколько слева направо. Длина раневого канала около 10 см. Расположение потерпевшего и нападавшего, в момент причинения повреждения могло быть любым, при условии доступности травмирующего предмета к травмирующей поверхности. Данных на причинение повреждения левшой не имеется. Обнаруженное колото – резаное ранение могло образоваться от воздействия плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа) имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку) обух П-образного сечения), ширина погруженной части клинка составляет около 17-20 мм. Сила ударов и воздействий была достаточная для образования вышеописанных повреждений. Признаков изменения позы трупа после наступления смерти, признаков волочения трупа не выявлено. При судебно – химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации крови 2,3 промилле, в моче 2,7 промилле, что у живых лиц расценивается как алкогольное опьянение средней степени в стадии выведения (т.1 л.д. 103-112);

заключением дополнительной СМЭ № 3789 от 06.08.2018, из выводов которой следует, что смерть А3 наступила за 6-9 часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения (т. 1 л.д. 116-121);

копией карты вызова скорой медицинской помощи № 688 от 17.06.2018, согласно которой на подстанцию У Z» 17.06.2018 в 19 часов 33 минуты поступило сообщение по факту смерти неизвестного мужчины по адресу: Х «У комната У. 00.00.0000 года в 19 часов 48 минут бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера Свидетель №3 прибыла по адресу: Х «Х», комната У, где было обнаружено тело неизвестного мужчины на вид около 60 лет, без признаков жизни. На передней брюшной стенке обнаружена рана с неровными краями (т. 2 л.д. 43-45);

протоколом осмотра предметов от 27.06.2018, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - комнаты У Х «Х» по Х: связка ключей, 5 кухонных ножей из навесного шкафа с левой стороны от входной двери, 3 кухонных ножа из верхнего ящика комода с левой стороны от входа в квартиру, две рюмки из прозрачного стекла с изображением ягод клубники, матерчатая сумка коричневого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации серия на имя А3, 9 окурков от сигарет «2222 RED LABEL, окурок от сигарет «LD CLUB compact, одна граненая рюмка из стекла прозрачного цвета, 2 отрезка ленты – скотч с двумя следами пальцев рук с синей керамической кружки, стоящей на комоде возле окна, брюки мужские спортивные темно-синие, футболка мужская черная, трусы мужские черные с синими полосами, срезы ногтевых пластин с кисти левой руки трупа А3, срезы ногтевых пластин с кисти правой руки трупа А3, 3 следа пальцев рук с бутылки водки объемом 0, 5 л «Царская охота» на 1 отрезок липкой ленты – скотч, нож с надписью «RONDELL». В ходе осмотра на ноже с надписью «RONDELL» были обнаружены пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 50-56), которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 27.06.2018 (т. 1 л.д. 57-58);

протоколом выемки от 18.06.2018, согласно которому у свидетеля ФИО1 были изъяты футболка, бриджи, которые были надеты на ФИО1 17.06.2018 (т.1 л.д. 62-68);

протоколом осмотра предметов от 27.06.2018, согласно которому были осмотрены бриджи, футболка ФИО1 (т. 1 л.д. 69-70);

вещественными доказательствами: бриджи, футболка ФИО1, которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 27.06.2018 (т. 1 л.д. 71);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.06.2018, согласно которому у ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин с кисти правой руки и срезы ногтевых пластин с кисти левой руки (т. 1 л.д. 74-77);

протоколом осмотра документов от 27.06.2018, согласно которому были осмотрены срезы ногтевых пластин с кисти правой руки и срезы ногтевых пластин с кисти левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 78-79);

вещественными доказательствами: срезы ногтевых пластин с кисти правой руки и срезы ногтевых пластин с кисти левой руки ФИО1, которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 27.06.2018 (т. 1 л.д. 80);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.06.2018, согласно которому у обвиняемой ФИО1 получены образцы букального эпителия (т. 1 л.д. 82-83);

протоколом осмотра документов от 27.06.2018, согласно которому осмотрены образцы букального эпителия ФИО1 (т. 1 л.д. 84-85);

вещественными доказательствами: образцы букального эпителия ФИО1, которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 27.06.2018 (т. 1 л.д. 86);

протоколом выемки от 27.06.2018, согласно которому у судебно-медицинского эксперта А13 были изъяты кровь на марле от трупа А3, образец-контроль марли от трупа А3 (т. 1, л.д. 89-94);

протоколом осмотра документов от 27.06.2018, согласно которому были осмотрены кровь на марле от трупа А3, образец-контроль марли от трупа А3 (т. 1, л.д. 95-96);

вещественными доказательствами: кровь на марле от трупа А3, образец-контроль марли от трупа А3, которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 97);

заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 (заключение эксперта № 5766 от 22.06.2018), согласно которому у ФИО1 при проведении экспертизы обнаружен 1 кровоподтек на правом плече, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могло возникнуть от одного и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью не менее 3-5 суток ко времени проведения экспертизы (т. 1 л.д. 125-126);

заключением судебно-биологической экспертизы (заключение эксперта № 758 от 09.07.2018), согласно которому на ноже с надписью «RONDELL», изъятом с поверхности пола с правой стороны от входа в Х «Х» по Х найдена кровь человека. На пяти ножах из навесного шкафа и трех ножах из верхнего ящика комода кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 131-138);

заключением медико-криминалистической экспертизы (заключение эксперта № 425 от 26.07.2018), согласно которой рана на препарате кожи А3 могла быть причинена ножом с надписью «RONDELL», представленным на экспертизу (т.1 л.д. 153-157);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3462/2 от 20.07.2018, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она обвиняется, не страдала и не страдает Z. Во время деяния, в котором она обвиняется подэкспертная находилась вне какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении ею значительного количества спиртного непосредственно перед совершением противоправных действий. Она правильно ориентировалась в окружающем, вступала в речевой контакт, сохранила воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления и психопатологическая симптоматика в виде вреда и галлюцинаций, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно – следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Z. В момент совершения преступления ФИО1 не находилась в состоянии аффекта (внезапно возникшего душевного волнения) (т. 1 л.д. 180-184).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина ФИО1, в инкриминируемом ей деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе данными в судебном заседании показаниями самой подсудимой, полностью признавшей вину и подтвердившей обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показаниями вышеперечисленных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, А12, об известных им обстоятельствах инкриминируемого ФИО1 преступления, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, и объективно подтверждаются с иными, исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше доказательствами, в том числе с заключениями экспертиз. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, как и какой – либо заинтересованности их в исходе дела, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой ФИО1, в инкриминируемом ей деянии, полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О направленности умысла ФИО1 на совершение убийства А3 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, использование ею орудия - ножа, обладающего значительной поражающей способностью, локализация удара, совершенного со значительной силой, в жизненно важные органы, механизм его нанесения, предшествующий совершению преступления конфликт между подсудимой и потерпевшим, в результате которого подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и совершила инкриминируемое ей деяние.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями выполнила объективную сторону преступления, а именно нанесла удар ножом в область жизненно важных органов, а значит осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти потерпевшего и желала ее наступления. Действия подсудимой, нанесшей удар ножом в область жизненно - важных органов потерпевшего, и наступившие последствия в виде смерти последнего, находятся в прямой причинно - следственной связи, что также подтверждается заключением судебного эксперта.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3462/2 от 20.07.2018, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что несудима, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 193), также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, принесение извинений родственникам погибшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, вызов подсудимой скорой помощи после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, учитывая, что преступление совершено подсудимой после распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимой, которое способствовало проявлению агрессии, и что, со слов самой подсудимой, фактически обусловило совершение преступления, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой в целом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО1, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.10.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.06.2018 года по 23.10.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 г.Сосновоборска.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

паспорт гражданина Российской Федерации серия на имя А3, по вступлении приговора в законную силу передать в ЗАГС по Октябрьскому району г. Красноярска; 

бриджи, футболку ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности; 

9 окурков от сигарет «2222 RED LABEL, окурок от сигарет «LD CLUB compact, одну граненую рюмку из стекла прозрачного цвета, 2 отрезка ленты – скотч с двумя следами пальцев рук с синей керамической кружки, стоящей на комоде возле окна, брюки мужские спортивные темно-синие, футболку мужскую черную, трусы мужские черные с синими полосами, срезы ногтевых пластин с кисти левой руки трупа А3, срезы ногтевых пластин с кисти правой руки трупа А3, 3 следа пальцев рук с бутылки водки объемом 0, 5 л «Царская охота» на 1 отрезок липкой ленты – скотч, нож с надписью «RONDELL», связку ключей, 5 кухонных ножей из навесного шкафа с левой стороны от входной двери, 3 кухонных ножа из верхнего ящика комода с левой стороны от входа в квартиру, две рюмки из прозрачного стекла с изображением ягод клубники, матерчатую сумку коричневого цвета, срезы ногтевых пластин с кисти правой руки и срезы ногтевых пластин с кисти левой руки ФИО1, образцы букального эпителия ФИО1, кровь на марле от трупа А3, образец-контроль марли от трупа А3 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова