Дело № 2-868/2020 

42RS0001-01-2020-001050-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

14 июля 2020 года

гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. 

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> с ФИО2 заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения подтверждающее факт заключения сторонами в целом кредитного договора. 

Согласно условиям договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 123 000 рублей (подтверждается банковским ордером), в срок не позднее 

<

дата>, под 16,5% годовых.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. 

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору составила 93 842,92 рубля, в том числе: 65 409,58 рублей –срочный основной долг; 18 112,07 рублей – просроченный основной долг, 10 321,27 рубль – просроченные проценты, 

Истцу стало известно, что Заемщик умер 

<

дата>.

По данным истца предполагаемым наследником заемщика является ответчик, с которой просит взыскать образовавшуюся у заемщика задолженность в общем размере 93 842,92 рубля.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные исковым. Суду пояснила, что заемщик была зарегистрирована в квартире по проспекту 

<

адрес>, по выписке из ЕГРН квартира числится за ФИО1 Считают, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ФИО2 приходилась ей матерью, которая умерла 

<

дата>. До своей смерти она (ФИО2) проживала в квартире ответчика, пользовалась ее (ответчика) имуществом. Квартиру ответчик приобрела на свои денежные средства. Наследство после смерти матери она не принимала, поскольку у последней ничего не было.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что 

<

дата> между АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) на сумму 123 000 рублей, сроком до 

<

дата>, под 16,5% годовых (л.д.23-27).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 93 842,92 рубля, в том числе: 

- 65 409,58 рублей –срочный основной долг; 

- 18 112,07 рублей – просроченный основной долг, 

- 10 321,27 рубль – просроченные проценты.

Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается материалами дела. 

Судом установлено, что заемщик умерла 

<

дата>, что следует из свидетельства о ее смерти (л.д.55).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

По информации РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по базе ФИС-М за ФИО2 по состоянию на 

<

дата> транспортные средства не зарегистрированы (л.д.84).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата> в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся объекты недвижимости на дату ее смерти – 

<

дата> (л.д.88).

Филиал БТИ 

<

адрес> сведениями о наличии недвижимого имущества за ФИО2 не располагает (л.д.83).

Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 

<

дата>, следует, что после смерти ФИО2, последовавшей 

<

дата> наследственное дело не заводилось (л.д.77).

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ответчика за неисполнение обязательств ФИО2 по возврату задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств того, что ответчик вступила в наследственные права после смерти заемщика отсутствуют, доказательств фактического принятия наследственного имущества, а так же наследственная масса после смерти ФИО2 судом не установлена. Регистрация и проживание заемщика по одному адресу с ответчиком, в квартире не принадлежащей заёмщику не подтверждает факта принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2 

Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ФИО4 сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по договору № от 

<

дата> в размере 93 842,92 рубля, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: