Дело № 5-328/2017 ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 Нижегородской области 13 июня 2017 года 

17 часов 20 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

потерпевшей Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ... на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний не имеющего, не состоящего на учете в ПНД ФБГУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России, 

У С Т А Н О В И Л:

**** в 10 часов 00 минут ... ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак - №, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на препятствие с дальнейшем опрокидыванием, тем самым причинив легкий вред здоровью потерпевшей - Н.. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и ему понятны, отводов и ходатайств им не заявлено. 

При разбирательстве дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дав объяснения аналогичные объяснениям представленным в материалах дела об административном правонарушении. Просил назначить ему штраф.

Потерпевшая Н. также полагала, что виноватым в ДТП является водитель ФИО1. При этом пояснили, что он перед ней извинился и в настоящее время она к нему каких-либо претензий морального, либо материального характера, не имеет. Не возражала, чтобы ФИО1 было определено минимальное наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 1.6 ПДД устанавливает, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- протоколом об административном правонарушении от ****, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало. Давая объяснения, ФИО1 с вмененным нарушением согласился;

- рапортом дежурного ДЧ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области ст. лейтенанта полиции - ФИО2, из которого следует, что **** в 10 часов 00 минут водитель ФИО1, **** года рождения, в/у ... категории «ВС», стаж с 2007 года, управляя автомашиной ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, ..., совершил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21104 Н., **** года рождения, получила телесные повреждения в виде: диагноз, после оказания помощи была отпущена домой из приемного покоя КБ 50; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ****, приложенной к нему схемой совершения административного правонарушения, имевшего место ****, и фототаблицами, из которых следует, что место происшествия располагается на .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, потерпевшей Н., и лицом, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ****, из которой видно, что водитель ФИО1 управлял ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак - №. В результате ДТП имеется пострадавшая - Н.. 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора алкотектор PRO-100 combi, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0.380 мг/л.; 

- объяснениями ФИО1, от ****, из которых следует, что ****, примерно в 10 часов 00 минут, он управлял автомашиной ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак - №, начал движение ... со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к дому № его автомашину занесло на проезжей части и вынесло вправо на снеговой вал, где он совершил наезд на световую опору. Время суток было светлое, на автомашине был включен ближний свет фар, шел мелкий снег. В его автомашине находился пассажир Н., которая сидела на переднем пассажирском сиденье справа от него, была пристегнута ремнем безопасности. Спиртные напитки он выпивал ****, примерно в 15 часов 00 минут, в количестве 400 граммов водки; 

- объяснениями Н. от ****, согласно которым, **** около 09 часов 50 минут, на и ее молодой человек вышли из дома ... и сели в автомашину ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак - № За рулем был ее молодой человек ФИО1, **** года рождения. Она в автомашине находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута. ..., ФИО1 повернул на ... и направились в сторону ул. .... Во время движения ФИО1 обогнал одну автомашину справа и видимо во время движения автомашины попал снег, который лежал вдоль дороги и автомашину начало разворачивать. Что происходило дальше, она сказать затрудняется. Только после всего происходящего она очутилась в выбралась из автомашины. Приехала бригада скорой помощи и отвезла ее в приемное отделение. В приемном отделении поставили 

<

данные изъяты> и выдали направление на обращение в дальнейшем к врачу; 

- копией водительского удостоверения ФИО1, карточкой операций с ВУ;

- копией свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса ЕЕЕ №, согласно которым собственником автомобиля, которым управлял ФИО1 - ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак - №, является ФИО1; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от **** и заключением эксперта от **** №, в соответствии с которым у Н., **** года рождения, имелись телесные повреждения - 

<

данные изъяты> Указанное повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ударного травматического воздействий и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровья. 

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Вышепоименованных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. 

Кроме того, из вышеуказанных доказательств также следует, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, который в нарушение ПДД РФ совершил наезд на препятствие с дальнейшим опрокидыванием.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются - признание ФИО1 вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является однородность настоящего и ранее совершенных ФИО1 непогашенных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается, либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ).

Вручить ФИО1 квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Саровский городской суд Нижегородской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления в течение 10 дней по истечении установленного срока будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

...