Дело № 2-2516/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Снежинский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Снежинский» обратилось в суд с уточнённым иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере 1466867,90 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга в размере 1 103 560,92 руб., сумма просроченных процентов в размере 56524,74 руб., сумма процентов по просроченному долгу в размере 48462,51 руб., пени по основному долгу в размере 222911,08 руб., пени по процентам в размере 35 408,65 руб., а также процентов за пользование кредитом, начисляемых с 08 августа 2019 года от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату по ставке 12,40 % годовых до дня фактического исполнения обязательств, неустойку по ссудной задолженности за период 08 августа 2019 года по день вступления в законную силу решения суда из расчета 0,15 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период, неустойку по процентам за пользование кредитом за период с 08 августа 2019 года по день вступления в законную силу решения суда из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14259,08 руб. 

В обоснование указано на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств из кредитного договора от 25 марта 2014 года, по условиям которого банк предоставило ответчику кредит в сумме 1 700 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали в части просрочки по основному догу и процентам, просили снизить размер неустойки. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2014 года между АО Банк «Снежинский» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит на приобретение квартиры в сумме 1 700 00 руб., с уплатой процентов по ставке 12,40% годовых, сроком пользования по 28 февраля 2029 года, размер ежемесячного платежа составлял 20923 руб. (л.д. 8-16).

08 апреля 2014 года в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 1 700 00 руб. перечислены на счет ФИО1 (л.д. 22).

Обязательства заемщиков обеспечивались залогом недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиками уплачивались ненадлежащим образом. Долг ответчиков перед банком по состоянию на 08августа 2019 года составляет 1 466 867,90 руб., в том числе: основной долг – 1 103 560,92 руб., проценты – 56 524,74 руб., проценты по просроченному долгу – 48 462,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 222 9141,08 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 35 408,65 руб.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки. Со стороны ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед АО Банк «Снежинский», либо отсутствие долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

В связи с тем, что ответчики свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнили, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд считает необходимым снизить размер неустойки, полагая испрашиваемый размер завышенным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание период образования просроченной задолженности и период начисления неустойки, размер неисполненных должником обязательств, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 35000 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов до 5000 руб. 

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых с 08 августа 2019 года на сумму основного долга по ставке 12,40 % годовых до дня фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению на основании ст. 811 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки по ссудной задолженности за период с 08 августа 2019 года по день вступления в законную силу решения суда из расчета 0,15 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период, неустойки по процентам за пользование кредитом за период с 08 августа 2019 года по день вступления в законную силу решения суда из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, но не менее 500 руб. за каждый расчетный период также подлежат удовлетворению частично с учетом положения ст. 333 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию пени по ссудной задолженности и по процентам за пользование кредитом за период с 08 августа 2019 года по день вступления в законную силу решения суда в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита. 

В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО Банк «Снежинский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14259,08 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Снежинский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Снежинский» задолженность по кредитному договору 25 марта 2014 года по состоянию на 07 августа 2019 года основной долг – 1 103 560,92 руб., проценты – 56 524,74 руб., проценты по просроченному долгу – 48462,51 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 35000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов – 5000 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемых с 08 августа 2019 года на сумму основного долга по ставке 12,40 % годовых до дня фактического исполнения обязательств, неустойку по ссудной задолженности и по процентам за пользование кредитом за период с 08 августа 2019 года по день вступления в законную силу решения суда в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14259,08 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий О.М. Белоусова

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело № 2-2516/2019. № 74RS0007-01-2019-002530-36

Копия верна. Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019

Решение не вступило в законную силу 09.08.2019 г.

Судья:

Секретарь: