Дело №2-238/2024 

УИД 75RS0003-01-2023-003876-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 17.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 1, принадлежащего ФИО1, и автомобиля 2. Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель автомобиля 1 ФИО1, которая нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю 2. На момент ДТП, в соответствии с ФЗ №40 «Об ОСАГО» гражданская ответственность владельца автомобиля 1 была застрахована, однако владелец транспортного средства при этом не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 На основании поступившего от потерпевшего заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 150 100 руб. Поскольку водитель, виновный в ДТП, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 150 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 202 руб. 

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями, указав лишь, что единовременно внести взыскиваемую сумму не сможет.

Третье лицо – Ладью А.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «б», подпункту «в», подпункту "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2023 г. по адресу: г. Чита, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 1, государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 2, государственный регистрационный знак ..., под управлением Ладью А.А.

Из истребованного судом административного материала следует, что указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ водителем ФИО1, в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение правил –не уступила дорогу транспортному средству, пользующему преимущественным правом проезда перекрестка.

В результате ДТП автомобилю 2 были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности № ... от 20.03.2023 г., гражданская ответственность владельца транспортного средства 1, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 была застрахована на период с 20.03.2023 г. по 19.03.2024 г., при этом лицом, допущенным собственником ФИО1 к управлению транспортным средством, указан А.А.В.

Владелец автомобиля 2, государственный регистрационный знак ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП.

Исходя из представленных материалов выплатного дела, указанное ДТП признано страховым случаем, на основании экспертного заключения определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, произведена выплата страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 150 100 рублей путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ИП Б.Р.В., что подтверждается платежным поручением. 

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на ФИО1 ответственности в порядке регресса или в подтверждение наличия оснований для такого возложения в меньшем размере ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150 100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 202 рублей. Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 150 100 рублей, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 202 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Страмилова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024 г.