ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев А.М., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И., 

с участием прокурора - военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО1 

представителя потерпевшего И.

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Зинина Н.В., 

в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 3 июля 2013 года он, являясь техником 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> находясь в штабе войсковой части 

<

данные изъяты> дислоцированной 

<

адрес> и осуществляя свой умысел на хищение чужого имущества, представил командованию указанной воинской части заведомо подложные документы о получении среднего профессионального образования в 

<

данные изъяты> диплом серии № ХХХ, регистрационный № ХХХ и приложение к нему для назначения на высшую должность - 

<

данные изъяты> Данные документы послужили основанием назначения ФИО2 на должность 

<

данные изъяты>, а также присвоения ему воинского звания 

<

данные изъяты> В результате этого ФИО2 в период с 8 октября 2013 года по апрель 2018 года незаконно получал оклад по этим воинским званиям, похитив, таким образом, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, а также его защитник – адвокат Зинин просили суд прекратить рассматриваемое уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшему.

Прокурор, а также представитель потерпевшего И.. против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали. 

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. 

Исходя из положений названной нормы закона, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Данными, представленными Главным информационным центром МВД РФ и информационным центром УМВД РФ по Владимирской области подтверждается, что, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ХХХ от 18 мая 2018 года ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» принято от ФИО2 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер последнего определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения им денежного довольствия. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу: 

<

данные изъяты>

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Зининым Н.В. которому было выплачено 

<

данные изъяты> руб., что является процессуальными издержками. Учитывая, что в отношении ФИО2 приговор не состоялся, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб., выплаченные защитнику – адвокату Зинину Н.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.М. Кондратьев