Мотивированное 

решение

изготовлено 20.11.2017.

Дело № 2-4496/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 января 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0063/0501919. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 39 000 руб. на срок, составляющий 44 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему Банком, денежные средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 декабря 2014 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 28 200 руб. По состоянию на 31 июля 2017 года общая задолженность по Договору составляет 519 801,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу-38 951,18 руб.; задолженность по уплате процентов- 24 778,98 руб.; неустойка-456 071,20 руб. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 68 730,16 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №0063/0501919 от 28 января 2014 года в размере 68 730,16 руб., из них: задолженность по основному долгу- 38 951,18 руб.; задолженность по уплате процентов- 24 778,98 руб.; неустойка- 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику надлежащего уведомления, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие в адрес суда не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между 28 января 2014 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0063/0501919. 

Из указанного договора, следует, что истцом был предоставлен кредит в сумме 39 000 руб. на срок 44 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 37% годовых.

Денежные средства в сумме 39 000 руб. по кредитному договору №0063/0501919 были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.3.3.1 Кредитного соглашения и графиком погашения кредита, с которыми был ознакомлен и согласен ответчик, что подтверждается его подписью, платеж по кредиту производится ежемесячно путем внесения на текущий банковский счет, но не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса в Параметрах Кредита. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

По условиям Кредитного соглашения №0063/0501919 размер процентов на сумму кредита составляет 37 % в год. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязательства по кредитному договору №0063/0501919 были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

В соответствии с п. 12 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом и признанному верным, размер задолженности по состоянию на 31 июля 2017 года общая задолженность по Договору составляет 519 801,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 38 951,18 руб., задолженность по уплате процентов- 24 778,98 руб., неустойка- 456 071,20 руб.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000 руб. 

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 2 261,90 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением №225725 от 01 сентября 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №0063/0501919 от 28 января 2014 года в размере 68 730,16 руб., из них: задолженность по основному долгу-38 951,18 руб.; задолженность по уплате процентов- 24 778,98 руб.; неустойка-5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ундольская