Дело № 2- 1116/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

С участием прокурора Соловьевой Е.Г.,

При секретаре Трапезниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о выселении,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирован и проживал ее отец ФИО6. В настоящее семейные отношения прекращены, в ДД.ММ.ГГГГ отец выехал на постоянное место жительства в другое место и по настоящее время его точное место нахождения не известно, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно выселиться из квартиры не желает.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 уточнила исковые требования, просила выселить ФИО6 из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. Ранее, участвуя в судебном заседании, на удовлетворении уточненного требования настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался по известному суду адресу, судебные повестки не получает, считается надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Опросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.17 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник должен использовать жилое помещение для проживания граждан.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является отцом ФИО6, после регистрации брака ФИО5 (свидетельство о рождении ФИО, свидетельство о заключении брака с ФИО1). ФИО6 членом семьи своей дочери ФИО5 не является.

ФИО5 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании: договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> долях и договора от ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> доле. Соглашение об определении долей было заключено между ФИО3 и ФИО5, являющимися долевыми собственниками квартиры на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поквартирной карточки, выданной ИП ФИО2, в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца ФИО5 о том, что ее отец ФИО6 на протяжении длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ) в квартире не проживает, расходы на коммунальные услуги не несет, следовательно, утратил право на проживание в данном жилом помещении. 

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО3, она является матерью истца, ФИО6 это ее бывший муж, брак с ним расторгнут, ФИО6 работал вахтовым методом, в ДД.ММ.ГГГГ он уехал из квартиры, вещи забрал с собой. Предполагает, что он проживает с другой семьей, отношения с дочерью не поддерживает, коммунальные платежи не оплачивает. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО3, ей известно, что ФИО6 с семьей длительное время не проживает, брак между ним и ФИО3 расторгнут, видела как он весной ДД.ММ.ГГГГ загружал свои личные вещи в машину, уехал жить в другой город. В квартире дочери он не проживает длительное время, расходы по содержанию квартиры не несет.

У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей, т.к. их показания согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

В собственность ФИО5 и ее матери ФИО3 спорная квартира перешла по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. На момент оформления договора мены ФИО6 в квартире не был зарегистрирован. 

Таким образом, ФИО6 не является членом семьи истца ФИО5 Какого –либо соглашения между истцом и ответчиком о предоставлении последнему данного помещения во владение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании не заключалось, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из спорной квартиры.

Факт регистрации в квартире ФИО6 ограничивает права истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что права собственника подлежат защите.

При таких обстоятельствах, требование собственника ФИО5 о выселении ФИО6 из спорного жилого помещения на основании решения суда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Выселить ФИО6 из квартиры по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: О.А. Трапезникова