Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года с. Большеустьикинское 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1,

ее представителя ФИО2,

истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску ФИО5,

ее представителя ФИО7,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АСП Дуван-Мечетлинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО5 к ФИО1, АСП Дуван-Мечетлинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ о признании права собственности на ? долю наследственного имущества 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АСП Дуван-Мечетлинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ о признании права собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки Хендэ Акцент 2011 г.в., прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, ПАО ГазпромБанк с причитающимися процентами и компенсациями на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО3, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе прохождения действительной военной службы в зоне проведения специальной военной операции 

<

адрес> погиб ФИО3, проживавший по адресу: 

<

адрес>. Истец является родной сестрой умершего и наследником второй очереди. Наследников первой очереди у наследодателя нет. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки Хендэ Акцент 2011 г.в., прав на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, ПАО ГазпромБанк с причитающимися процентами и компенсациями. Кроме того у умершего имелись кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ. В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. После смерти ФИО3, истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом как наследник по закону, осталась проживать в принадлежащем наследодателю доме, следила за его сохранностью, производила расходы на содержание дома и всего наследственного имущества. В доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> истец зарегистрирована с 1998 года, с этого же времени она за свой счет производила капитальный ремонт дома, надворных построек, оплачивала счета и налоги. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу за принятием наследства. Также до завершения шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства также обратилась племянница истца ФИО5, претендуя на 

<

данные изъяты> долю наследуемого имущества. Нотариус из-за возникшего между истцом и ФИО5 спора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Свои притязания на наследство ФИО5 обосновывает тем, что зарегистрирована в указанном доме и является дочерью сестры истца. Однако за все время с момента регистрации по данному адресу, какую-либо оплату за содержание дома и надворных построек она не вносила, налоги и коммунальные платежи не уплачивала. 

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, АСП Дуван-Мечетлинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> долю автомобиля марки Хендэ Акцент 2011 г.в., 

<

данные изъяты> часть денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, ПАО ГазпромБанк с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ФИО3, указав в обоснование встречных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. в зоне СВО погиб ее дядя по матери ФИО3. Она, ФИО5, ее дочь и сам дядя ФИО3 вместе проживали в доме дяди по адресу: 

<

адрес>. Истец по первоначальному иску ФИО1 в спорном доме давно не проживает. После смерти ФИО3 наряду с ФИО1 в права наследования должна была вступить мать истца по встречному иску ФИО5 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего она, ФИО5 имеет право наследовать имущество умершего по праву представления вместо нее. Нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство ввиду недостаточности предоставленных ею, ФИО5, документов. На сегодняшний день все недостатки устранены. Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО9 является родной сестрой умершего ФИО3. Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО2 свои исковые требования поддержали в полном объеме, требования по встречному иску признали частично, полагали, что за ФИО5 может быть признано право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в наследственном имуществе умершего, однако Благовещенская восстанавливала этот дом, несла расходы на его содержание, кода приехала в 2004 году спорный дом пустовал, ФИО8 там не жил, она сделала свет, ремонт, каждый год страховала дом. Там ранее проживала мачеха, она за ней смотрела до 2013 года. Мачеха выдала ей доверенность на дарение дома ФИО8, ввиду чего просят применить принцип добросовестности, определить за ФИО1 право собственности на дом и земельный участок, по 

<

данные изъяты> на автомобиль и на денежные средства на счетах, а за ФИО10 признать право собственности на 

<

данные изъяты> часть автомобиля и на 

<

данные изъяты> часть денежных средств на счетах

В судебном заседании истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО5 и ее представитель ФИО7 встречные исковые требования поддержали в полном объеме, полагали, что требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части, а именно за ФИО1 и ФИО5 подлежит признанию право собственности на наследственное имущество по 

<

данные изъяты> доле, поскольку третий наследник ФИО9 отказался от наследства. Она, ФИО5 и ее дочь ФИО25, проживали с дядей в спорном доме, по его просьбе ФИО10 оплачивала коммунальные платежи, налоги с тех денежных средств, которые находились на банковской карте ФИО26 которую дядя ФИО3 отдал ей перед тем как уехать на СВО. С Благовещенской он разругался, выгнал ее из дома. Дом ремонтировал дядя ФИО8, работал на севере, брал кредиты 

В судебном заседании третьего лицо ФИО9 показал, что всегда жил отдельно, к дому отношения не имеет, на него не претендует, у него есть дом, от наследства отказался. Между ним и Благовещенской был устный договор, что она оформит наследство на себя, а ему подарит автомобиль Хендэ Акцент в память о брат. Этот автомобиль в данное время находится у него на сохранении. Также он на сохранение взял мотоблок, бетономешалку и другой инструмент, т.к. если бы это имущество оставили в доме, то все бы украли. Дом начинал ремонтировать сам ФИО8, когда устроился на работу на север. В доме после ремонта жила И. и брат. 

В судебное заседание представитель АСП Дуван-Мечетлинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя

В судебное заседание нотариус нотариального округа Мечетлинский район РБ ФИО11 не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду изложенного, поскольку представитель ответчика АСП Дуван-Мечетлинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ и нотариус нотариального округа Мечетлинский район РБ ФИО11 надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных представителя ответчика АСП Дуван-Мечетлинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ и нотариуса нотариального округа Мечетлинский район РБ ФИО11

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ)Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ)

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ)

Согласно статье 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес> (выписки из ЕГРП на недвижимое имущество приложены), автомобиля марки Хендэ Акцент 2011 г.в. (копии ПТС, СТС на автомобиль имеются), денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, ПАО ГазпромБанк с причитающимися процентами и компенсациями 

Так, согласно справки ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 в Банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: № (остаток по счету 

<

данные изъяты> № (остаток на счете № коп.), № (остаток на счете 0, 00 руб.), 40№ (остаток на счете 0, 00 руб.), № (остаток на счете 10,68 руб.)

Согласно справки ПАО Банк ВТБ на имя ФИО3 в Банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: № (остаток по счету 0 руб. 00 коп.), № (остаток на счете 00 руб. 00 коп.), № (остаток на счете 0, 00 руб.), № к которому привязаны 2 банковские карты (остаток на счете 

<

данные изъяты>.)

Согласно справки ПАО Газпромбанк на имя ФИО3 в Банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: № (остаток по счету 0 руб. 00 коп.)- счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № (остаток на счете 

<

данные изъяты>.), №остаток на счете 

<

данные изъяты> № (остаток на счете 

<

данные изъяты> № (остаток на счете 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Мечетлинский район РБ ФИО11, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 – сестра умершего ФИО12 Брат умершего ФИО9 отказался от причитающегося ему наследства. Кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5 – племянница умершего ФИО29

В суде установлено, что ФИО5 является родной дочерью ФИО6, которая в свою очередь является родной сестрой умершего ФИО3 Факт родственных отношений ФИО4 и ФИО3 как родных брата и сестры установлен Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. 

Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В суде стороны также не оспаривали факт смерти ФИО4 и ее родственных отношений с ФИО5 и ФИО3 В частности в суде первоначальный истец ФИО1 признала, что ФИО5 является ее племянницей, мать ФИО5 ФИО4 является родной сестрой ФИО1, ФИО3 и ФИО9, при этом ФИО4 умерла, а ее дочь ФИО5 проживает и зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Из справки о составе семьи, выданной АСП Дуван-Мечетлинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО13

В силу положений ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, поскольку у умершего ФИО3 наследники первой очереди отсутствуют, то исходя из вышеприведенных правовых норм истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 и истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО5 по праву представления вместо своей матери ФИО4 являются наследниками второй очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3, поскольку они в установленный законом 6месячный срок обратились к нотариусу за принятием наследства путем подачи соответствующего заявления 

С учетом того, что ФИО9 от наследства отказался, то доли наследственного имущества Благовещенской и ФИО10 являются равными, т.е. по 

<

данные изъяты> доли каждому. 

Поскольку и Благовещенская, и ФИО10 срок для принятия наследства не пропустили, то совершение ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе несении бремени содержания имуществом, уплаты коммунальных платежей, налогов и пр., юридического значения при разрешении настоящего спора не имеют. 

Вопреки доводам ФИО1 и ее представителя, об увеличении наследственной доли, в том числе определении за Благовещенской права собственности на весь дом с учетом производства ей неотделимых улучшений этого имущества, аналогично положениям ст. 245 ГК РФ, данные требования в рамках наследственных правоотношений применению не подлежат

Кроме того Благовещенской в судебное заседание не представлено каких-либо достоверных доказательств тому, что она произвела неотделимые улучшения или внесла вклад в приращение спорного имущества, ввиду чего имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество

При этом истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 не лишена права обратиться в суд с отдельными требованиями о взыскании затрат на произведенные ею неотделимые улучшения

Поскольку все наследники являются наследниками одной (второй) очереди, при этом ФИО1 приняла наследство как прямой наследник, а ФИО5 - по праву представления, наследственное имущество подлежит разделу между ними поровну 

Таким образом, заявленные ФИО1 требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в части, а встречные требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных выше правовых норм, исходя из стоимости наследственного имущества, с учетом уплаченной Благовещенской суммы госпошлины, с ФИО1 подлежит взысканию недоплаченная часть госпошлины в сумме 5535, 89 руб., а с ФИО5 госпошлина в сумме 10954, 50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к АСП Дуван-Мечетлинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично 

Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома (кадастровый №) и 

<

данные изъяты> долю земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес> долю на автомобиль Хендэ Акцент 2011 г.в., 

<

данные изъяты> часть денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать 

Встречный иск ФИО5 к ФИО1, АСП Дуван-Мечетлинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества - удовлетворить

Признать за ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома (кадастровый №) и 

<

данные изъяты> долю земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес> долю на автомобиль Хендэ Акцент 2011 г.в., 

<

данные изъяты> часть денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) недоплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета МР Мечетлинский район Республики Башкортостан в размере 5535 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета МР Мечетлинский район Республики Башкортостан в размере 10 954 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

Мотивированное решение составить 10 марта 2025 года. 

Председательствующий 

судья подпись К.Р. НИКИТИНА

.

.