Дело № 2-318/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2023 между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. на срок по 13.07.2025. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются: непосредственно самим договором займа подписанного истцом и ответчиком; распиской от 13.06.2023, написанной и подписанной ответчиком; копией паспорта ответчика с отметкой «копия верна» написанной и подписанной ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок, а именно не 20.06.2023, не 20.07.2023, не 20.08.2023, не 20.09.2023, не 20.10.2023, не 20.11.2023 ответчик ни разу не вернул денежную сумму (ежемесячный платеж) установленную в качестве возврата долга (п. 5.2 Договора), а именно ответчик ни разу не возвратил по 50 000 руб. ежемесячного платежа, начиная с 20.06.2023 по дату составления настоящего иска.

Период просрочки долга по договору составляет с 20.06.2023 по дату составления настоящего иска. Размер долга по договору займа от 13.06.2023 на момент обращения в суд составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного, на момент подачи настоящего искового заявления ответчик имеет долг перед истцом по договору займа от 13.06.2023 и проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, а именно:

1) 1 200 000 руб.— основной долг;

2) 56 745, 21 руб.— проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, что подтверждается расчетом.

Итого общая сумма долга ответчика на день подачи настоящего искового заявления перед истцом по договору займа от 13.06.2023 составляет 1 256 745, 21 руб.

Ввиду того, что ответчик уклоняется от исполнения договора займа от 13.06.2023, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 13.06.2023 в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 20.11.2023 в размере 56 745, 21 руб., проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2023 (следующий день после даты расчета и составления иска) по 1/300 от ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального Банка РФ до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 483, 73 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 20.11.2023 в размере 56 498, 64 руб., проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2023 (следующий день после даты расчета и составления иска) по 1/300 от ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального Банка РФ до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 483, 73 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поручил ведение дела своему представителю – ФИО1

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 заявленные требования с учетом их уточнения в сторону уменьшения поддержал в полном объеме, пояснил, что в связи с нарушением условий возврата денежных средств по договору займа истец вынужден обратиться в суд. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Ежемесячные платежи по условиям договора займа ответчик не вносил. Просил исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. О причинах неявку суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2023 между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 1 200 000 руб. и обязался отдать указанную сумму в срок не позднее 13.07.2025.

В соответствии с п. 3 договора займа, проценты на сумму по настоящему договору не начисляются, с заемщика не взимаются (настоящий договор займа является беспроцентным).

В соответствии с п.5.2 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа, указанную в п.1 настоящего договора, равными долями (равными платежами) в размере 50 000 руб. ежемесячно, в течение 24 месяцев, начиная с 20.06.2023 и до исполнения обязательств.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Факт передачи денежных средств в вышеуказанной сумме и согласования срока возврата данной суммы подтверждается подлинником расписки ответчика ФИО3 от 13.06.2023, которая приобщена к материалам дела, а также договором займа.

Не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда оснований не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В силу ст. 56 ГПК РФ на должнике лежит обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа. При этом, поскольку договор займа заключен в письменной форме, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ факт исполнения обязательства не может быть подтвержден должником своими объяснениями и показаниями свидетелей.Как следует из объяснений представителя истца, ответчик ежемесячные платежи, установленные п. 5.2 договора займа в качестве возврата долга не вносил, чем нарушил условия заключенного договора.Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение своих обязательств по договору займа, в связи с чем, на основании ст. 811 ГК РФ и условий договора, истец был вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. При таких обстоятельствах требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 1 200 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).Как следует из договора займа, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в размере 1 200 000 руб. равными долями (равными платежами) в размере 50 000 руб. ежемесячно, в течение 24 месяцев, начиная с 20.06.2023 и до исполнения обязательств.Согласно представленному истцом расчету процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.06.2023 за период с 21.06.2023 по 20.11.2023 составляет 56 498, 64 руб. Представленный расчет судом проверен, арифметических ошибок не выявлено, ответчиком не оспорен.Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по расписке, заемщиком возвращены заимодавцу, не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 20.11.2023 в размере 56 498, 64 руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 21.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 483, 73 руб., что подтверждается чек – ордером от 21.11.2023.В силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,р е ш и л:исковые требования ФИО2 - удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № денежные средства по договору займа от 13.06.2023 в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 20.11.2023 в размере 56 498, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 483, 73 руб., а всего 1 270 982, 37 руб.Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., начиная с 21.11.2023 и по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Решение суда в окончательной форме принято 28.02.2024

Председательствующий Н.Б. Гонтарук