Дело № 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установила:

27 октября 2019 г. в 11:00 часов на 297 км +645 м ФАД М-10 Россия в г. Вышний Волочек Тверской области, ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при осуществлении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора автомобилю Ауди, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего произошло столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, ФИО2, причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения признал. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Инспектор ИАЗ ГИБДД МО МВД Росси «Вышневолоцкий» ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании вопрос о назначении ФИО4 наказания оставила на усмотрение судьи.

Потерпевший ФИО2. в судебное заседание не явился, по неизвестной судье причине. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 27.10.2019, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при осуществлении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора автомобилю Ауди, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

На основании определения инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО6 от 27.10.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО4 составлен протокол 69ВЛ №000805 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО4 от 27.10.2019 следует, что являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, 27.10.2019 двигался с центра города, свернул на ул. Первомайская, которая пересекается с ул. Рабочая. В автомобиле находилось 2 пассажира: ФИО3, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, и ФИО2, который сидел на заднем сидении за водителем. Пассажиры и он были пристегнуты ремнем безопасности. Подъехав к регулируемому перекрестку на разрешающий сигнал светофора, осуществил маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак №, движущимся на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении.

Из объяснений ФИО1 от 27.10.2019 следует, что он, являясь водителем транспортного средства Ауди, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Рабочая. Приближаясь к регулируемому перекрестку (на светофоре горел зеленый сигнал), двигался в прямом направлении в сторону городского рынка. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, который двигался на разрешающий сигнал светофора и осуществлял маневр поворота налево и не предоставил ему преимущество в движении.

Из объяснений ФИО3 от 26.11.2019 следует, что 27.10.2019 около 11:00 часов возвращались с кладбища на автомобиле марку и номер не знает, под управлением ФИО4, ее соседа по коммуналке. Двигались со стороны центра по ул. Рабочая. На перекрестке с ул. Большая Садовая произошло столкновение с автомобилем красного цвета Ауди. В момент ДТП она находилась на переднем сиденье. Автомашина Ауди двигалась со стороны г. Удомля. В результате ДПТ получила телесные повреждения, точно не помнит, возможно, потеряла сознание.

Из объяснений ФИО2 от 26.11.2019 следует, что 27.10.2019 около 11:00 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, сидел за водителем, на дорогу не смотрел. Автомобиль двигался по ул. Рабочая в направлении ул. Большая Садовая. Произошло столкновение с автомобилем Ауди красного цвета, госномер не помнит. Потерял сознание, очнулся в ЦРБ. Обстоятельства ДТП не помнит. Автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, управлял сосед его тещи – Дмитрий, в результате ДТП получил телесные повреждения.

Обстоятельства ДТП от 27.10.2019 подтверждены телефонными сообщениями от 27.10.2019 №10426, 10429, 10430, рапортом от 27.10.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 27.10.2019, дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №010057 от 27.10.2019, фототаблицей, актом о свидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ №038178 от 27.10.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не установлено, актом о свидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ №038177 от 27.10.2019, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, объяснениями ФИО4 от 27.10.2019, объяснениями ФИО1 от 27.10.2019, объяснениями ФИО3 от 26.11.2019, объяснениями ФИО2 от 26.11.2019, карточкой учета транспортного средства, карточкой операцией с водительским удостоверением, заключением эксперта №856 от 12.11.2019, заключением эксперта №859 от 12.11.2019.

Личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего установлены на основании копий паспортов серии №, выданного 

<

дата>, и серии №, выданного 

<

дата>.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №859 от 12.11.2019 у ФИО3 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные о хирургическом ушивании указанной раны в представленном документе не имеется, поэтому телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью, так как по своему характеру не влекло за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Диагноз «

<

данные изъяты> не сопровождается наличием данных о соответствующей неврологической симптоматике, динамическом наблюдении, объективными признаками телесных повреждений, и при оценке вреда здоровью не использовался.

Данный вывод соответствует пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 №194н.

Экспертиза проведена на основании выписки из журнала амбулаторных обращений № от 27.10.2019, рентгеновских снимков на имя ФИО3

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №856 от 12.11.2019 у ФИО2 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены 27.10.2019 от действий частей автомобиля при его столкновении с другим автомобилем, и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 3 недель).

Данный вывод соответствует пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 №194н.

Экспертиза проведена на основании выписки из журнала амбулаторных обращений № от 27.10.2019, рентгеновских снимков на имя ФИО2

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО4 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание им вины, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановила:

признать ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», р/с №

<

***>, ОКТМО 28714000, УИН: 18810469190140002991, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова