Дело № 1-617/2021

УИД 16RS0042-02-2021-004577-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Аюповой Н.А., 

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., имеющего среднее образование, работающего не официально, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого: 1) 15 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 января 2018 года) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; 2) 3 июня 2016 года Набережночелнинским городским судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 15 июля 2015 года) УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 января 2018 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 апреля 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2020 года около 15 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире ... города Набережные Челны, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в зальной комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с правой руки спящей М., золотой браслет стоимостью 9 000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей М. значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного ущерба для потерпевшей М. подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерба, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) и лиц, совместно с ним проживающих, имеющих хронические заболевания. ФИО2 на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в ГНД с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов».

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд признает и относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она получена в установленном законом порядке (л.д. 16). 

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

В действиях ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санк-ции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

товарный чек, детализацию услуг связи по абонентскому номеру ... за период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 19 декабря 2020 года, копию договора комиссии № ... от 19 декабря 2020 года, копию товарного чека № ... от 28 января 2021 года, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор06.04.2021