ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

при секретаре С,

с участием: 

заместителя Назаровского межрайонного прокурора Л, 

обвиняемого ФИО1, и его защитника адвоката К,

рассматривая в открытом судебном заседании постановления следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л Реализуя который, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что Л отсутствует к квартире и за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество Л:

- норковую шапку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- куртку кожаную, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Л значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Уголовное дело поступило в суд с постановлениям следователя СО МО МВД России «Назаровский» П, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированным тем, что ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было удовлетворено.

В судебном заседании обвиняемый пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, штраф имеет возможность оплатить, вину в совершении вменяемого ему преступления признает, раскаивается; его защитник поддержал ходатайство следователя. 

Прокурор пояснила, что ходатайство следователя считает обоснованным, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Потерпевший Л в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет. Материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен полностью путем передачи ему ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками (л.д. 44, 45), обвиняемый в суде пояснил, что также извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий к ФИО1 не заявляет. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвиняемый вину признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа. 

ФИО1 пояснил, что проживает с сожительницей и ее малолетними детьми (

<

данные изъяты>), в содержании и воспитании которых участвует, работает без официального трудоустройства и имеет доход от этого, периодически помогает матери-инвалиду. Судом установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, в том числе тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, раскаяние обвиняемого, возмещение им причиненного вреда, данные о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований, препятствующих в настоящее время прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное и фактическое семейное положение обвиняемого ФИО1, в т.ч. размер дохода, возможность получения им заработной платы и иного дохода, размер его обязательных расходов (пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> тысяч рублей; с сожительницей у них общий бюджет, ее заработная плата около 

<

данные изъяты> тысяч рублей, на иждивении 4 детей, оплачивает коммунальные платежи, иных обязательных расходов не имеет).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обвиняемый пояснил, что готов оплатить штраф единовременно, о рассрочке не просил. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, который необходимо оплатить в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 следующее: в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительной причины, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.

Штраф надлежит перечислить:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 245601001, расчетный счет № 

<

***>, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18852420000000760594.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>