Дело № 2а-1292/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 06 мая 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 10389 рублей и пени в размере 41,56 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество, однако в нарушение ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 10389 рублей. За несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по уплате налога ИФНС по Центральному району г. Хабаровска начислила пени в сумме 41,56 рублей.

Административный ответчик возражений относительно исковых требований не подал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как определено в статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

Статьей 75 НК РФ определено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе квартира.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Судом установлено, ответчик ФИО1 с 10 ноября 2008 года является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ИФНС по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 10389 рублей.

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год не выполнена, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование от 14.12.2016 года № об уплате налога на имущество физических лиц (пени, штрафа). Срок уплаты, указанный в требовании - 16.02.2017 года. 

Однако как установлено судом, задолженность налогоплательщиком в установленный срок не погашена. Доказательств исполнения обязанности по уплате налога ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 48 НК РФ заявление о взыскании налогов и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3).

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования об уплате налога, пеней истек 16 февраля 2017 года.

16 июня 2017 года на основании заявления ИФНС по Центральному району г. Хабаровска мировым судьей судебного участка № 98 Ялтинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска недоимки за 2015 год по налогу на имущество в размере 13106,34 руб., пени в размере 277,35 рублей, на общую сумму 13383,69 руб.

Определением мирового судьи от 02 июля 2018 года был отменен данный судебный приказ от 16 июня 2017 года.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее исковое заявление направлено почтой в Ялтинский городской суд 05 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного срока на 1 месяц.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ИФНС по Центральному району гор. Хабаровска уже обращалась в Ялтинский городской суд 26.10.2018 года с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, то есть с соблюдением установленных сроков. 

Вместе с тем, определением суда от 15.11.2018 года по делу М-3566/2018 данный иск был оставлен без движения и предоставлен срок для устранения недостатков. Указанный документ поступил в Инспекцию 17 декабря 2018 года. Однако в связи с возникшей технической ошибкой данное определение было отписано в другой отдел Инспекции, а в правой отдел оно поступило только 15 января 2019 года, в связи с чем был пропущен пятидневный срок для устранения недостатков, указанных в определении суда. 

Поскольку задолженность по налогу на имущество на текущую дату не была погашена, Инспекция повторно обратилась в суд с настоящим иском. 

Абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании, как пропущенный по уважительным причинам. 

Поскольку судом установлено, что первоначально истец обращался в суд с данным иском с соблюдением установленных сроков, после возвращения искового заявления в кратчайшие сроки повторно направил в суд исковое заявление, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с данным административным иском, в связи с чем срок на обращение в суд подлежит восстановлению. 

Поскольку доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ИФНС по Центральному району г. Хабаровска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялты подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Хабаровского края (р/с 

<

***>, получатель УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска), ИНН 

<

***>, КПП 272101001, код БИК 040813001 Отделение Хабаровск, КБК 182 106 010 200 410 001 10, ОКТМО 08010000, индекс документа 272106000340901) задолженность по налогу на имущество в сумме 10389 рублей и пени в сумме 41,56 рубль (КБК 182 106 010 200 421 001 10, ОКТМО 08010000, индекс документа 272106000340901), а всего в сумме 10430,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.С. Кононова