УИД 66RS0015-01-2025-001886-94 

Дело 5-79/2025.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2025 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: *Адрес*, инвалидности не имеющего, паспорт *Номер*, выдан *Дата* Малышевским отделением милиции Асбестовского ГОВД Свердловской области,

Установил:

05 апреля 2025 года в 17 часов 15 минут на 1 км 800 м автодороги Асбест-Малышева водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, двигаясь со стороны пос. Малышева в сторону г. Асбеста, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили травмы.

На основании судебно-медицинской экспертизы *Номер* у Потерпевший №1 описаны следующие повреждения: 

<

данные изъяты>». Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены как причинивший средней тяжести вред здоровью.

На основании судебно-медицинской экспертизы *Номер* у Потерпевший №2 описаны следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные выше повреждения не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 8 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены как причинивший легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

15 сентября 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 15.09.2025 следует, что 05 апреля 2025 года в 17 часов 15 минут на 1 км 800 м автодороги Асбест-Малышева, водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, двигаясь со стороны пос. Малышева в сторону г. Асбеста, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и его пассажир Потерпевший №2 получили травмы.

Водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, по неосторожности причинил потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, потерпевшей Потерпевший №2 легкий вред здоровью и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 25.4 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола ФИО1 получил, в графе объяснения лица ФИО1 собственноручно указал: «С нарушением согласен».

Из объяснения ФИО1 от 07.04.2025 следует, что 05 апреля 2025 года около 17 часов он управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный номер *Номер*, принадлежащим 

<

данные изъяты> ФИО4 Двигался по автодороге Асбест-Малышева со стороны пос. Малышева в сторону г. Асбеста. На 2 км автодороги, двигаясь со скоростью около 50 км/ч, почувствовал, что машину начало заносить вправо, потом влево. Дальне ничего не помнит. 

Из объяснений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от 05.04.2025 следует, что 05.04.2025 Потерпевший №1 выехал с г. Асбеста в пос. Малышева, двигался на транспортном средстве «

<

данные изъяты>», государственный номер *Номер* со стороны г. Асбеста в сторону пос. Малышева со своим племянником и его подругой. Когда двигался по 2 км автодороги Асбест-Малышева к нам навстречу выехал автомобиль «

<

данные изъяты>» и стал вилять, Потерпевший №1 стал снижать скорость и пытался уйти от столкновения, но не получилось и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях пассажира транспортного средства «

<

данные изъяты>» ФИО5

Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, у водителя Потерпевший №1 описаны следующие повреждения: 

<

данные изъяты>». Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата*, у пассажира Потерпевший №2 описаны следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные выше повреждения не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 8 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены как причинивший легкий вред здоровью.

Указанные заключения достаточным образом аргументированы, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывают у судьи сомнений. Выводы эксперта сторонами не оспариваются.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от 05.04.2025, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 05.04.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.04.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2025 *Номер*.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, ФИО1, не выбрав безопасной скорости движения, допустил столкновение управляемого им транспортного средства с транспортным средством, движущимся во встречном направлении движения. 

Указанные действия ФИО1 состоят в причинной связи с причинением по неосторожности средней тяжести вреда здоровью водителю Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №2

Ответственность за действия ФИО1, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за действия ФИО1, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссогласно правовой позиции изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

При назначении административного наказания виновному, судья учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО1 административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд не усматривает. Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины.

Судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административный штраф в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет получателя платежа: 

УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Асбестовский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 668301001, ОКТМО: 65504000, 

Номер счета получателя платежа: 401028106453700000540310064300000016200; Наименование банка: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; КБК: 1881160011230201140, БИК: 016577551. Наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466250130004959, кор. счет: 40102810645370000054. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Вознюк