Дело № 1-18/2025 (1-203/2024)

УИД № 03RS0049-01-2024-002241-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т., 

с участием гособвинителя – и.о. прокурора Краснокамского района РБ Исмагилова Р.В.,

адвоката Каримова Э.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя подсудимого ФИО1 – ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании решения Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим при исполнении военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областях (место смерти 

<

адрес> 

<

адрес>).

Из ответа на запрос Отдела ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан, в ФИС ЕГР ЗАГС в отношении подсудимого ФИО1 имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Исмагилов Р.В. считает, что так как подсудимый на основании решения суда объявлен умершим при исполнении военной службы уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью. 

Супруга подсудимого – ФИО7 против прекращения уголовного дела не возражает. 

Адвокат Каримов Э.И. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимого. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. Статьей 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены.

В ходе судебного заседания было установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, непосредственно использовался подсудимым при совершении преступления, признан по делу в качестве вещественного доказательства. Факт использования автомобиля подсудимым не оспаривается. 

Таким образом, учитывая, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством по делу (постановление л.д. 83-84), являлся орудием совершения преступления, находился в собственности подсудимого ФИО1, он подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 14 июня 2018 года "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в соответствии с пп. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Супруга подсудимого – ФИО7 показала, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием и суд может применить конфискацию имущества.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений. 

В данном случае конфискация автомобиля является безальтернативной мерой уголовно-правового характера.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, 254, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес> конфисковать в доход государства.

- письменные доказательства и компакт-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов