Дело № 

УД №11901320003070060

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 26 марта 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В., 

при секретаре Селеверовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Головиной Е.Ю., 

защитника – адвоката Лазаревой Н.В., 

<

...> 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 03.07.2008 Шелеховским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.07.2016) по ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.12.2017 по отбытию наказания; 

- 17.01.2019 Анжеро-Судженским городским судом по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в г. Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.10.2017в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования ив месте проведения такового); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период 22.00 – 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления и разрешения начальника органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31.10.2017 решение Свердловского районного суда г. Иркутска вступило в законную силу. 19.01.2017 ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, третий понедельник каждого месяца. 

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, неоднократно в течение одного года в период времени 05.04.2018 - 09.10.2018, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. – 26.10.2018 в 22.20 часов вновь не находился по месту жительства, по 

<

адрес>, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения. При этом ФИО1, очередной раз нарушая обязанность - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (по ст.20.21 КоАП РФ). Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный, надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<

дата> в 22.40 часов ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, не находился по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), привлечен мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

<

дата> в 02.00 часов ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, не находился по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), привлечен мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

<

дата> в 01.20 часов ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, не находился по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что 

<

дата> (постановление вступило в законную силу. 

<

дата>, наказание отбыл 

<

дата>), был привлечен мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный, надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с. федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно административному аресту, сроком на 15 суток. 

<

дата> в 22.20 часов ФИО1 в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>92, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находился в общественном месте - около 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имел запах алкоголя изо рта, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

адрес> 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к административному аресту сроком на десять суток.

2. Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.10.2017в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования ив месте проведения такового); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период 22.00 – 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления и разрешения начальника органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31.10.2017 решение Свердловского районного суда г. Иркутска вступило в законную силу. 19.01.2017 ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, третий понедельник каждого месяца. 

ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, 

<

дата> самовольно оставил свое место жительства по адресу 

<

адрес>, без соответствующего уведомления сотрудников Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь у знакомых по разным адресам, ФИО1 не собирался возвращаться к месту своего прежнего проживания на 

<

адрес>, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора в период времени 

<

дата> - 

<

дата>, нарушив установленные ему судом ограничения - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени 22.00 – 6.00 часов обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам, совершенным в периоды времени:

- 05.04.2018 - 26.10.2018 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- 27.10.2018 - 18.12.2018 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям, совершенным в периоды времени:

- 05.04.2018 – 26.10.2018 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- 27.10.2018 - 18.12.2018 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, 

<

...> (л.д.124), инспектором группы по осуществлению административного надзора и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно (л.д.156-159), работает, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Суд также считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в период расследования неоднократно давал признательные показания, сотрудничал с органами дознания.

Суд не учитывает объяснение ФИО1 (л.д.76), полученное до возбуждения уголовного дела, как смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, поскольку из содержания объяснения ФИО1 не следует, что он сообщил какие-либо обстоятельства, имеющие существенное значение и не известные правоохранительным органам, до получения данного объяснения. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поскольку преступление совершено при рецидиве, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.ч.1,2 ст.314.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения правила ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

При этом суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Учитывая, что ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Анжеро-Судженского городского суда от 17.01.2019, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени 05.04.2018 - 26.10.2018) и ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени 27.10.2018 - 18.12.2018).

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени 05.04.2018 - 26.10.2018) – сроком на 7 (семь) месяцев; 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление, совершенное в период времени 27.10.2018 - 18.12.2018) – сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Анжеро-Судженского городского суда от 17.01.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.В. Андриянова