Дело № 1-107/2025

59RS0002-01-2025-000615-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 14 марта 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мальковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Чувызгаловой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.

подсудимой ФИО1

защитника Самсонова А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу : 

<

адрес> имеющей среднее общее образование, официально не трудоустроенной, имеющей троих детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, 24.01.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24.08.2024 примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО3 №1 за её преступными действиями не наблюдает, используя сотовый телефон потерпевшей, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 имеются денежные средства, осуществила перевод денежных средств на сумму 12 000 рублей, с банковского счета №, пополнив счет банковской карты № с банковским счетом №, открытым в ООО «ОЗОН Банк», на имя ФИО2, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитила с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и размер причиненного преступлением материального ущерба, в судебном заседании от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась, полностью подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, дополнив, что в содеянном раскаялась, перед матерью извинилась. В настоящее время матери ущерб возместила частично в сумме 3 000 рублей. (л.д.46-49, 97-98); 

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что у неё имеется дебетовая банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, куда ей ежемесячно перечисляют пенсию по старости и пособие на ребенка, как опекуну. Для удобства в её мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», но мобильный банк у нее не подключен. 24.08.2024 в дневное время, к ней в квартиру пришла ее дочь ФИО1 со своим другом ФИО8. Она сидела с ФИО8 на кухне, а ФИО1 прошла в комнату к своей дочери, поскольку та болела, в той же комнате находился ее мобильный телефон. Через несколько минут дочь быстро собралась и вместе с ФИО8 ушли. Вечером, того же дня она решила зайти в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы перевести деньги кому-то, но не помнит уже кому именно, и увидела, что сумма на банковской карте денежных средств стала гораздо меньше, просмотрев «историю», увидела, что с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств по СПБ, а именно: 24.08.2024 в 13 часов 32 минуты (11:32 часов Мск) перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей Ксении Андреевне Н. по номеру телефона: №. Она поняла, что ее дочь Ксения без ее разрешения перевела с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 12 000 рублей на свою банковскую карту банка ООО «Озон-Банк». Пароль от ее мобильного приложения дочь Ксения знала, так как она при той неоднократно заходила в «Сбербанк-онлайн». Со слов внучки ей известно, что когда её мать находилась с ней в комнате, то взяла мобильный телефон, который принадлежит ей, когда внучка спросила у своей матери, зачем та взяла телефон бабушки, ФИО1 ответила, что ей нужно посмотреть какую сумму денежных средств ей якобы необходимо заплатить за кредит. После обнаружения пропажи денег, она позвонила своей дочери, та не брала трубку, а затем отключила телефон, перед этим написав смс-сообщение о том, чтобы она ей не звонила, а деньги та обязательно вернет. Дочь ранее деньги у неё никогда не воровала, отношения у них были доверительные. Ее дочь ведет асоциальный образ жизни, финансово ФИО1 своей дочери не помогает, так как нигде не работает. Ранее у ее дочери была фамилия по мужу - ФИО2, но год назад дочь развелась с мужем и в настоящее время у нее фамилия ФИО1. В результате преступления, которое совершила ФИО1, ей причинен материальный ущерб в сумме 12 000 рублей. Ущерб в сумме 12 000 рублей является для нее значительным, так как эти деньги принадлежали ее внучке Василисе, которые предназначались той, чтобы собрать ребенка в школу, это как раз был конец августа, и она эти деньги откладывала для внучки. Ее ежемесячная пенсия составляет 12 000 рублей, пособие на ребенка составляет 19 000 рублей в месяц, пенсия супруга в месяц составляет около 8 200 рублей, в настоящий момент супруг нигде не работает. Из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме около 10 000 рублей, ну и оставшаяся часть денежных средств уходит на продуктовую корзину, а также чтобы собрать внучку в школу. Разрешение осуществить перевод денежных средств со своей банковской карты в сумме 12 000 рублей она дочери Ксении не давала. Желает привлечь свою дочь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д.30-33,69-70) 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 24.08.2024 в дневное время он со своей сожительницей ФИО1 находился в гостях у ее матери ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>. Он с ФИО3 №1 сидел на кухне, ФИО1 ушла в комнату к своей дочери. После того как ФИО1 вышла из комнаты дочери, то они сразу ушли из квартиры. Когда они шли на остановку, то ФИО1 предложила ему перевести на его банковскую карту банка «Т-Банк», оформленную на его имя денежные средства в сумме 10 000 рублей. На его вопрос, откуда деньги, ФИО1 пояснила, что дала мать. После осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на его банковскую карту банка «Т-Банк». В ближайшем банкомате они сняли деньги. О том, что ФИО1 перевела денежные средства с банковской карты своей матери на свой банковский счет без ее спроса, он не знал. (л.д.50-52); 

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме показаний потерпевшей, свидетеля являются письменные доказательства: 

- заявление ФИО3 №1 обратившейся в правоохранительные органы по факту хищения с её банковского счета 24.08.2024 в дневное время денежных средств в сумме 12 000 рублей, совершенного её дочерью ФИО1, путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», установленного на ее телефоне, на свой банковский счет банковской карты. ( л.д. 3-4); 

- протокол осмотра места происшествия от 12 декабря 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> расположена в 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка. (л.д.73-76); 

- протокол выемки от 12.12.2024 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон «iPhone 6s» имей 1: №. (л.д.59-61); 

- протокол осмотра предметов от 12.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6S» имей 1:№, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра в телефоне обнаружено мобильное приложение маркетплейса «OZON». При открытии указанного приложения в нем имеется вкладка «OZON банк» в котором имеются сведения о банковской карте «OZON банк» №. Лицо, на которое выпущена указанная банковская карта – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский номер телефона к которому привязана банковская карта №. 

- справка о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются следующие денежные операции: 

24.08.2024 в 11:32:19 часов – перевод в сумме 12 000 рублей через СБП. Отправитель: ФИО3 №1 Ф. 

24.08.2024 в 11:38:45 часов – перевод в сумме 10 000 рублей через СБП. ФИО4 С. 

изображение чеков по операциям перевода денежных средств из «OZON Банк». Чек на сумму 12 000 рублей, отправитель ФИО3 №1 Ф., телефон отправителя +№, банк отправителя «Сбербанк». Чек на сумму 10 000 рублей, ФИО4 С., телефон получателя +№, банк получателя «Т – Банк», отправитель Ксения Андреевна Н. После произведенного осмотра мобильный телефон «iPhone 6S» возвращен ФИО1

(л.д.62-66); 

- протокол осмотра предметов от 25.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено: 

1) скриншот чека по операции из приложения «Сбербанк» от 24.08.2024, согласно которому 24.08.2024 в 11:32 часов совершен перевод денежных средств по СБП в сумме 12 000 рублей получателю Ксения Андреевна Н. по номеру мобильного телефона получателя 

<

***>, банк получателя «Озон Банк», Ф.И.О. отправителя ФИО3 №1 Ф., карта отправителя ****2344. 2) скриншоты смс – сообщений с мобильного телефона ФИО11, следующего содержания: 

ФИО1 – мамочка я знаю я (нецензурная речь), прости меня, что я так поступила

ФИО1 – мама прости меня, но я не возьму трубку, я отдам, клянусь мама, хватит звонить… Я знаю, что это поступок действительно (нецензурная речь), н опрости меня, клянусь я не хотела. 

ФИО3 №1 – я деньги коплю, а ты (нецензурная речь), скоро 1 сентября

ФИО1 – мама я отдам клянусь… ты знаешь я бы не когда не взяла так…мне очень надо было…. Мама прости я не хотела ты знаешь меня 

ФИО3 №1 – эти В-ны 

ФИО1 – мне стыдно даже трубку взять….прости меня

ФИО3 №1 – нет, адрес скажи сейчас приеду

ФИО3 №1 – я на тебя заяву пишу. 

На этом сообщения заканчиваются. 

Выписка по банковской карте ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленная ПАО «Сбербанк» по запросу в рамках расследования уголовного дела. Банковская карта №, счет №, ОСБ открытия счета №, дата открытия счета 07.12.2022. Выписка по карте предоставлена за период с 23.08.2024 по 24.08.2024, согласно которой были совершены следующие операции списания денежных средств: 

24.08.2024 в 11:32 часов списание денежных средств в сумме 12 000 рублей на счет «Озон Банк». Полные данные получателя отсутствуют в выписке. 

4) Копия чека по операции из «Т – Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 часов совершена операция пополнения счета через систему СБП на сумму 10 000 рублей, банк отправителя «Озон Банк», счет зачисления №. (л.д.84-87);

- протокол явки с повинной ФИО1 в которой она сообщила о том, что через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне матери, она осуществила денежный перевод с банковской карты, оформленной на имя матери ФИО3 №1 на свою банковскую карту, открытую на ее имя в «Озон Банке». Перевод денежных средств осуществила в размере 12 000 рублей, в данном переводе она разрешение своей матери не спрашивала, в известность ее не ставила. В последующем она ушла по свои делам, а денежные средства потратила на свои личные нужды. Явка написана собственноручно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. (л.д.38); 

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 с банковского счета установлен в судебном заседании, на основании показаний потерпевшей, свидетеля, подтверждается заявлением о преступлении, протоколом осмотра документов, а также признательных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, протоколом ею явки с повинной. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля оснований у суда не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты. 

Размер причиненного ущерба потерпевшей в результате преступления в сумме 12 000 рублей установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, сведений о движении денежных средств по счету, выписками, не оспаривается и самим подсудимым.

С учетом размера причиненного преступлением ущерба, размера дохода потерпевшей, состоящей из пенсии в размере 12 000 рублей, пособия на ребенка в размере 19 000 рублей, пенсии супруга в размере 8 200 рублей, наличия необходимых ежемесячных расходов, суд находит обоснованным указание потерпевшей на причинение в результате хищения 12 000 рублей ей значительного ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель просил из предъявленного ФИО1 обвинения исключить как излишне вмененные: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - указание на совершение хищения электронных денежных средств, а также отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета. 

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, основанной на исследованных доказательствах, материалах уголовного дела, и соглашается с ней. Указанные изменения положение подсудимой не ухудшают, право на защиту не нарушено.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, протокол её явки с повинной, содержащий изобличающие сведения об обстоятельствах совершения ею преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления и принесение извинений потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимой – явки с повинной, не имеется, поскольку имеющийся в деле протокол явки с повинной, фактически составлен после изобличения ФИО1 в причастности к совершению преступления, не содержит сведений о причастности к совершению преступлений, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также полных данных о личности ФИО1, которая ранее не судима, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время и в период совершения преступления, по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 79-80), фактически трудоустроена, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, размера причиненного потерпевшей ущерба, его частичное возмещение и принесение извинений потерпевшей, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного указанного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие трудоспособности, наличие возможности получения дохода, а также размер необходимых, ежемесячных расходов. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступления степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в заявленном размере, на основании ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимой, за минусом частично возмещенного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписка о движении средств по банковской карте «Озон» скриншот чека по операции из «Сбербанк онлайн», скриншот смс – сообщений с мобильного телефона ФИО3 №1, копии чеков по операции из «Т – Банк»- хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «iPhone 6s» оставить по принадлежности ФИО1,

Взыскать в возмещение материального ущерба с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в сумме 9 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН/КПП получателя №, БИК 015773997, Наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета: №, единый казначейский счет: №. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), Код ОКАТМО 5770100, КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН: №.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Н.И.Малькова