Дело № 1-65/2024 (12301420012000358) (УИД: 48RS0018-01-2024-000417-23) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора 

Усманского района ФИО1 

обвиняемого М.И.Д.

защитников обвиняемого – адвокатов Красичковой Т.С., Соломоновой Е.В. 

при секретаре Бурковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

25 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды в доме 

<

адрес>, в ходе распития алкогольных напитков совместно с Ш.А.В. обратил внимание на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета стоимостью 1200 рублей. Далее у М.И.Д. возник умысел, направленный на открытое хищение данного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежавшего Ш.А.В... Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 25 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут М.И.Д.., действуя открыто для Ш.А.В.., находясь в помещении веранды в доме 

<

адрес>, отключил с зарядного устройства сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей в полимерном чехле с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2» и CD- картой 8 Гб, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, и игнорируя требования Ш.А.В. вернуть похищенное, вышел с данным телефоном из помещения дома и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом М.И.Д. причинил Ш.А.В. материальный ущерб в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании потерпевший Ш.А.В. заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку М.И.Д. в полном объеме возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к обвиняемому у него не имеется. 

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ). 

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что М.И.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, между М.И.Д. и Ш.А.В. заключено медиативное соглашение. 

Обвиняемый М.И.Д.., адвокат Красичкова Т.С. и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения М.И.Д. преступления, поведения обвиняемого в момент и после совершения преступления, отношения его к совершенному преступлению, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении М.И.Д. с освобождением его от уголовной ответственности за содеянное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М.И.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить М.И.Д. от уголовной ответственности за содеянное. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении М.И.Д. отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», полимерный чехол, сим-карту сотового оператора «Теле-2» и CD- карту 8 Гб, возвращенные потерпевшему Ш.А.В.., оставить ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ламонов