Дело №1-121/2021

(26RS0№-98)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 08 июля 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Иванова О.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Чубановой Р.М., представившей удостоверение №1565 и ордер № Н 165639 от 28.06.2021 года, 

при секретаре Маммаеве М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 13.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

В отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 2, 

<

адрес>, решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны), запрета выезда за территории 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, запрета не пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, запрета посещения массовых, культурно-развлекательных и зрелищных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному лицу ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, новыми в виде обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, сохранив ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, осознавая тот факт, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения ограничений, установленных решением суда, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность более двух раз в течение одного года. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 минут ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, возложенную на него судом в рамках административного надзора и находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. ФИО1, был предупрежден об административной ответственности за нарушения общественного порядка и невыполнение возложенных на него ограничений, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с ч.2 ст.314.1 УК РФ. Однако ФИО1, должных выводов не сделал, продолжал систематически нарушать, установленные судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 минут ФИО1 был задержан около административного здания ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, расположенного по адресу 

<

адрес>, в отношении которого решением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, и который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут был задержан в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес> микрорайона 2 

<

адрес>, чем нарушил запрет не покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ФИО1, был предупрежден об административной ответственности за нарушения общественного порядка и невыполнение возложенных на него ограничений, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с частью второй ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1, должных выводов не сделал, продолжал систематически нарушать, установленные судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 минут ФИО1 был задержан в административном здании ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, расположенного по адресу 

<

адрес>, в отношении которого Нефтекумским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Согласно регистрационного листа поднадзорного лица № гражданин ФИО1 не явился на регистрацию, хотя был уведомлен о дате обязательства о явке на регистрацию, чем нарушил обязанности, возложенные на него судом. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. ФИО1, был предупрежден об административной ответственности за нарушения общественного порядка и невыполнение возложенных на него ограничений, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с ч.2 ст.314.1 УК РФ. Однако ФИО1, должных выводов не сделал, продолжал систематически нарушать, установленные судом административные ограничения. Кроме того установлено, что ФИО1 с целью неоднократного несоблюдения ограничений, установленных решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета не пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., т.е. в период времени после 22 ч. 00 мин., когда ему запрещено покидать жилое помещение находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> микрорайона № 

<

адрес>, то есть вне своего жилого помещения, чем вновь нарушил установленное ему судом ограничение. Вышеуказанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административною ареста на срок 1 сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку последний осуждался приговором Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующие сведения по месту жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Достаточных оснований при назначении наказания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года и постановлением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд, считает необходимым, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, с момента избрания меры пресечения до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату ФИО4 за участие в дознании, а также сумму, выплачиваемую адвокатам ФИО6 и ФИО5 за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в 2 томах, возвращенное в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу 

<

адрес> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Нефтекумский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

<

адрес> О.Н. Куц