Дело №2-811/2020

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на следующее.

ФИО1 и ФИО2 новна, ДД.ММ.ГГГГ заключили с Компанией Договор микрозайма №. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Компанией был предоставлен займ в размере 80000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Ззаемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 4 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма кредитором с Заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Заемщиками ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 239647 (двести тридцать девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 14 коп., из которых: 77135,55 руб. - основной долг; 73908,45 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; 152,09 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 409,99 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора; 82500,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 17 индивидуальных условий договора; 5541,06 руб. - оплата госпошлины. Данная сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 12.2019 г. С заявленными требованиями Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении ФИО1 и ФИО2 новны был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности. Однако, Должники в установленный законом срок представили возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа, приложенной к настоящему исковому заявлению. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 новны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 7135,55 руб. - основной долг, 73908,45 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 152,09 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 409,99 руб. - пени за просрочку платежа, 82500,00 руб. - оплата пакета услуг, 5541,06 руб. - оплата госпошлины, всего: 239647 (двести тридцать девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 14 коп. Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО2 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В связи с указанными обстоятельствами, определением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от 06.02.2020г. производство по гражданскому делу по иску ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 новне о взыскании денежных средств по договору займа, прекращено.

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен посредством направления судебного извещения по месту его регистрации, которое было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом имеющегося в деле извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 новна, ДД.ММ.ГГГГ заключили с Компанией Договор микрозайма №. 

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Компанией был предоставлен займ в размере 80000,00 рублей сроком на 36 месяцев. 

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. 

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Ззаемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 4 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. 

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа. Однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом.

Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. 

При заключении Договора микрозайма кредитором с Заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. 

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. 

Заемщиками ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. 

В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 239647 (двести тридцать девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 14 коп., из которых: 77135,55 руб. - основной долг; 73908,45 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; 152,09 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 409,99 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора; 82500,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 17 индивидуальных условий договора; 5541,06 руб. - оплата госпошлины. 

Данная сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 12.2019 г. 

С заявленными требованиями Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении ФИО1 и ФИО2 новны был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности. Однако, Должники в установленный законом срок представили возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа, приложенной к настоящему исковому заявлению. 

Определением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу по иску ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 новне о взыскании денежных средств по договору займа, прекращено, на том основании, что ФИО2 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В ходе рассмотрения дела, от ответчика возражений, относительно заявленных требований не поступало, сведениями о погашении задолженности суд не располагает, в связи с чем, с учетом представленного истцом расчета задолженности, который проверен судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по состоянию на 27.12.2019г.: 7135,55 руб. - основной долг, 73908,45 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 152,09 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 409,99 руб. - пени за просрочку платежа, 82500,00 руб. - оплата пакета услуг, 5541,06 руб. - оплата госпошлины, всего: 239647 (двести тридцать девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 54260 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 70 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.

Действительно, указанный пункт отражен в общих условиях Договора, однако, доказательств несения истцом указанных расходов материалы дела не содержат, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»: 7135,55 руб. - основной долг, 73908,45 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 152,09 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 409,99 руб. - пени за просрочку платежа, 82500,00 руб. - оплата пакета услуг, 5541,06 руб. - оплата госпошлины, всего: 239647 (двести тридцать девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 14 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 - Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Т.В. Попенова