РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2019 

по иску ФИО4 к Администрации МО г. Алапаевск о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 уточнив требования, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства по завещанию пропущен им по уважительной причине.

В обоснование иска ФИО4 в судебном заседании и в исковом заявлении указал, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся ему бабушкой, открылось наследство на: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс 

<

адрес>; денежные вклады (далее – спорное имущество). ФИО4 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти он был несовершеннолетним, о том, что бабушка ФИО1 составила на него завещание, не знал, находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. После выписки из лечебного учреждения, вернувшись в г. Алапаевск, он проживал вместе с отцом ФИО2 по одному адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер, после его смерти он нашел завещание, составленное ФИО1 в его пользу. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ему было разъяснено, что он пропустил срок для принятия наследства, и поэтому необходимо обращаться в суд. ФИО4 считает, что пропустил срок по уважительной причине, так как находился на стационарном лечении длительное время, кроме того, он не знал о завещании, составленном бабушкой ФИО1, обнаружил его только после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя и принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив отзыв, в котором против заявленных ФИО4 исковых требований не возражает.

Представитель государственного органа ТОИОГВ СО УСП МСП СО по городу Алапаевску и Алапаевскому району ФИО6 поддержала исковые требования ФИО4

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя государственного органа, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о смерти (л.д.9) следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Как следует из копии свидетельства о смерти, сообщения нотариуса ФИО5 и копии наследственного дела № ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя, юридически принявшим наследство, является ее сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу о принятии наследства. Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, денежные вклады с причитающимся процентами (л.д.77). Заявлений от других наследников не поступало. 

Как усматривается из копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся сыном ФИО1 (л.д.12).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО1 была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.50).

ФИО3, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

ФИО2, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует, из повторно выданного свидетельства о рождении (л.д.11) ФИО4, 

<

данные изъяты>, является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, внуку – ФИО4, 

<

данные изъяты> (л.д.8).

Согласно справке МКУ «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, на день смерти с ней был зарегистрирован ее внук ФИО4 (л.д.52).

Согласно справке, выданной 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 

<

данные изъяты>, на момент госпитализации зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., кроме того, ФИО4 находился 

<

данные изъяты> лечении в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д.6).

Согласно справке выданной 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты>, находился на стационарном лечении в отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д.7).

Из представленных в материалы дела Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-176) дел правоустанавливающих документов, свидетельств о государственной регистрации права (л.д.13-17), сведений Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185), выписок из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.189-200) а также выписки из ЕГРН о правах отдельного лица (л.д.186-188) следует, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> и нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс 

<

адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало спорное имущество, которое в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Также судом установлено, что наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, приходящийся наследодателю внуком.

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, при этом начало шестимесячного срока подлежит исчислению с даты осведомленности наследника об открытии наследства, либо с даты, когда отпали причины, по которым он не мог принять наследство.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, такие доказательства истцом суду представлены.

Судом установлено, что ФИО4 не знал об открытии наследства по завещанию – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не мог знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, так как находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение указанного в ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации шестимесячного срока. Опровергающих его доводы доказательств суду не представлено.

С учетом этого суд в соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает подлежащим восстановлению срок для принятия наследства ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019