Дело № 5-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 27 февраля 2018 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в 

<

...>, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

26.02.2018 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома ... при посадке в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Устьянскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции провоцируя конфликт, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить неповиновение не реагировал. Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. 2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица было законным. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае сотрудник полиции: полицейский – водитель группы обслуживания СОГ дежурной части ОМВД России по Устьянскому району ст. сержант полиции ФИО4 находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.02.2018 № ..., сообщением по КУСП ... от 26.02.2018, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, не согласен. 

Из сообщения зав. столовой ИП ... ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району по КУСП 26.02.2018 за ... в 18 час. 15 мин., следует, что в указанное время в столовой ИП ФИО6 в ... находится неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно графику несения службы на январь 2018 года, сотрудник полиции ФИО4 нес службу в составе СОГ ...г..

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 установлено, что в 18.15 час. 26.02.2018 в дежурную часть ОМВД России по Устьянскому району поступило сообщение о том, что в столовой ИП ... в ... находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он был направлен для выяснения обстоятельств по данному сообщению и прибыв по указанному адресу обнаружил в столовой ИП ... двух молодых людей, один из которых находился на столе и двух женщин. Заведующая столовой пояснила, что молодой человек, находящийся на столе находится в состоянии алкогольного опьянения и высказывает в их адрес претензии по поводу приготовленной пищи. Он представился этому молодому человеку и разъяснил возможность обращения с претензиями к владельцу столовой и необходимость покинуть помещение с целью соблюдения общественного порядка. Так как в действиях молодого человека усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, для установления личности и дальнейшего разбирательства ему было предложено проследовать в ОМВД России по Устьянскому району. На данное требование молодой человек отреагировал агрессивно, начал высказывать оскорбления с использованием нецензурной брани, замахнулся стулом. Данный мужчина был предупрежден о возможности применения к нему физической силы, в случае, если он продолжит свои действия. После этого данный мужчина проследовал к служебному автомобилю, где продолжил выражаться нецензурной бранью. После проверки на наличие запрещенных предметов данный молодой человек сел в служебный автомобиль, однако затем, находясь в салоне автомобиля, ударом ноги открыл дверь и выпрыгнул. Далее этот молодой человек продолжил оказывать сопротивление, высказывал оскорбления, провоцировал с ним драку, привлекая внимание посторонних своими действиями, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал. С целью пресечения указанных противоправных действий к нему была применена физическая сила: загиб руки за спину, он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Устьянскому району.

Свидетели ФИО1, ФИО2, опрошенные в ходе проверки обстоятельств произошедшего дали пояснения, подтвердив обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции. Дополнительно пояснили, что до приезда сотрудников полиции молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и доставленный впоследствии в ОМВД, устроил скандал в столовой, грозил разбить телевизор из-за отказа вернуть денежные средства в связи с обнаруженным в хлебе волосом. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется. 

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Устьянскому району 26.02.2018 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и в целях пресечения административного правонарушения, установления личности, составления протокола об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам, либо ставить их под сомнение не имеется.

При установленных судом обстоятельствах сотрудник полиции предъявлял законные требования ФИО3 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления его в Отдел ОМВД России по Устьянскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, однако, осознавая незаконность своих действий, ФИО3 оказал неповиновение сотрудникам полиции, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого ФИО3, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 600 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429180293645318, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя. 

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: 

<

...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.