Дело№2-433/2025 УИД 52RS0033-01-2025-000458-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дальнее Константиново 24 сентября 2025 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП ФИО1 В. П. Н. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок указав, что в Специализированном отделе по особым исполнительным производствамУФССП по Нижегородской области на исполнение находится исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/, возбужденное на основании Акта органа,существляющего контрольные функции 795 от 28.03.2024, выданного Межрайоннойнспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области о взыскании сФИО3, /дата/ г.р., ИНН /номер/ в пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области налогов и сборов, включая пени в размере 591856.04 руб. По состоянию на 27.05.2025осгаток задолженности составляет 450420.09 руб. Сумма исполнительского сбора составляет41429.92 руб.

В ходе работы по взысканию задолженности с должника судебный пристав- исполнитель обязал должника в соответствии с частью 7 ст. 69 Федерального закона от02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числеисключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительного сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, а так же сведения об имеющихся специальных правахв виде управления транспортным средствам.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в Поволжский филиал АО Райффайзенбанк", 25.04.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской jобласти не поступали.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в ВОЛГО-ВЯТСКИЙ " БАНК ПАО СБЕРБАНК, 25.04.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области поступали.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в АО "АЛЬФА-БАНК",

1. г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные :редства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области не поступали. 

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в ФИЛИАЛ № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО) г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области не поступали.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в Московский Филиал АО КБ "Модульбанк", 25.04.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении "взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области не поступали.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в ФИЛИАЛ НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", 25.04.2024 г. вынесено постановление о снятии зреста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области поступали.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в АО "Яндекс Банк", 25.04.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные :редства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области не поступали.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в НИЖЕГОРОДСКИЙ tФИЛИАЛ АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА, 25.04.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста ги обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные :редства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области не поступали.

Также установлено, что должнику принадлежит недвижимое имущество в Нижегородской области, а именно:

1. Земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/ площадь: 62000 кв.м, погрешность 2179, размер доли в праве: 1/2 кад. /номер/. 

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный объект недвижимости 30.01.2025г. наложен арест. 

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество,принадлежащее на праве собственности ФИО3, /дата/ г.р.,ИНН /номер/

1. Земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/ площадь: 62000 кв.м, погрешность 2179, размер доли в праве: 1/2 кад. /номер/.

Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО3 и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ - «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика, третьих лиц в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области на исполнение находится исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/, возбужденное на основании Акта органа, существляющего контрольные функции 795 от 28.03.2024, выданного Межрайонной нспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области о взыскании с ФИО3, /дата/ г.р., ИНН /номер/ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области налогов и сборов, включая пени в размере 591856.04 руб. По состоянию на 27.05.2025 осгаток задолженности составляет 450420.09 руб. Сумма исполнительского сбора составляет 41429.92 руб.

В ходе работы по взысканию задолженности с должника судебный пристав- гполнитель обязал должника в соответствии с частью 7 ст. 69 Федерального закона от02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числеисключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительного сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, а так же сведения об имеющихся специальных правахв виде управления транспортным средствам.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в Поволжский филиал АО Райффайзенбанк", 25.04.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской jобласти не поступали.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в ВОЛГО-ВЯТСКИЙ " БАНК ПАО СБЕРБАНК, 25.04.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области поступали.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в АО "АЛЬФА-БАНК",

1. г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные :редства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области не поступали. 

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в ФИЛИАЛ № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО) г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области не поступали.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в Московский Филиал АО КБ "Модульбанк", 25.04.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области не поступали.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в ФИЛИАЛ НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", 25.04.2024 г. вынесено постановление о снятии зреста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области поступали.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в АО "Яндекс Банк", 25.04.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные :редства должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области не поступали.

Согласно ответа из ФНС, у должника открыт расчетный счет в НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА, 25.04.2024 г. вынесено постановление о снятии ареста ги обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные :редства на депозитный счет СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России Нижегородской области не поступали.

Ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/ площадь: 62000 кв.м, погрешность 2179, размер доли в праве: 1/2 кад. /номер/.

В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 года, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После возбуждения исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику было предложено добровольно в установленный срок исполнить решения судов, однако должник требования исполнительных документов не выполнил, что повлекло принятие судебным приставом-исполнителем мер, направленных на принудительное исполнение, включая арест имущества должника.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения. Но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

ФИО3 находится имущество, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на имущество должника ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России ФИО4 ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 (ИНН /номер/) а именно: земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, /адрес/ площадь: 62000 кв.м, погрешность 2179, размер доли в праве: 1/2 кад. /номер/.

Взыскать с ФИО3 (ИНН /номер/) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Х. Водяницкая