61RS0011-01-2020-002024-34 

Дело №1-304/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Синельникова А.В.,

представителя потерпевшей стороны ж,

подсудимых -ФИО3, ФИО2 

защитников ФИО3 - адвокатов Мищенко А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 - адвоката Федорова И.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление при следующих обстоятельствах: так ФИО3 около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли на участок местности расположенный 40 метров северо-западнее домовладения по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел и убедившись, что они действует тайно от окружающих, умышленно похитили металлическую трубу поливного водопровода длиной 11 метров 25 сантиметров, диаметром 21,9 сантиметра, разрезав ее на три части, принадлежащую Администрации Жирновского сельского поселения и представляющую ценность как лом черных металлов, общим весом 365 килограмм стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 3285 рублей 00 копеек. После чего они с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили Администрации Жирновского сельского поселения, материальный ущерб на общую 3285 рублей 00 копеек.

ФИО1 около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыли на участок местности, расположенный 40 метров северо-западнее домовладения по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел и убедившись, что они действует тайно от окружающих, умышленно похитили металлическую трубу поливного водопровода длиной 11 метров 25 сантиметров, диаметром 21,9 сантиметра, разрезав ее на три части, принадлежащую Администрации Жирновского сельского поселения представляющую ценность как лом черных металлов, общим весом 365 килограмм стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 3285 рублей 00 копеек. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили Администрации Жирновского сельского поселения, материальный ущерб на общую 3285 рублей 00 копеек. В судебном заседании от представителя потерпевшей стороны Администрации Жирновского сельского поселения ж поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемые ФИО1 и ФИО3 полностью возместили причиненный материальный вред, попросили извинения, они примирились с обвиняемыми и претензий к ним морального и материального характера не имеется. Обвиняемые ФИО1 и ФИО3 не возражали против прекращения в отношении их уголовного дела за примирением сторон по ст.25 УПК РФ, условия и последствия прекращения в отношении их уголовного дела им разъяснены.

Защитники адвокат Мищенко А.В. и Федоров И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель Синельников А.Н. не возражал против прекращения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением сторон. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину в содеянном признала полностью, моральный и материальный вред, причиненный преступлением потерпевшей стороне, загладила полностью, что подтверждается письменным заявлением представителем потерпевшей стороны. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, моральный и материальный вред, причиненный преступлением потерпевшей стороне, загладил полностью, что подтверждается письменным заявлением представителем потерпевшей стороны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей стороны ж о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей строной Администрацией Жирновского сельского поселения. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая труба разрезанная на 3 части, общей длиной 11 метров 25 сантиметров, диаметром 21,9 сантиметров - часть № длиной 2,80 метра, диаметром 21,9 сантиметров, часть № длиной 3,20 метра, диаметром 21,9 сантиметров, часть № длиной 5,25 метра, диаметром 21,9 сантиметров, общим весом 365 килограмм, хранящиеся у представителя потерпевшего ж, оставить по принадлежности, автомобиль ВАЗ 21013 регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации № №, трос хранятся у ФИО3- оставит по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе