Дело № 2-591/2020 

32RS0001-01-2019-004148-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 17 февраля 2020 г. 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,

при секретаре - Емельяненко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (соглашение) №.

По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 84 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых (п. 6 кредитного договора).

Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 кредитного договора).

Выдача кредита производилась в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика №, открытый у кредитора.

Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 62751,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57374,44 руб.; проценты за пользование кредитом – 4095,68 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1166,11 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 115,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Кредитора Должником до настоящего момента не исполнено. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62751,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2082,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что не согласен с расчетом основной суммы задолженности, истец не учел произведенные ответчиком платежи в погашение задолженности по кредиту, также полагал, что неустойка несоразмерна заявленным требованиям.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 84 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт ответчика №, открытый у истца.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере, не менее 3% от суммы задолженности.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору (соглашению) в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 84 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также выпиской по счёту ответчика (л.д. 8-15).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), однако требование кредитора должником до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 62751,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57374,44 руб.; проценты за пользование кредитом – 4095,68 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1166,11 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 115,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2082,56 руб.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены произведенные ответчиком платежи в погашение задолженности по кредиту, суд полагает необоснованными, поскольку в представленных Банком выписке по лицевому счету заемщика и расчете задолженности отражены платежи, внесенные ответчиком в погашение кредитной задолженности. При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и расчет задолженности, а равно, как и доказательств, свидетельствующих о внесении иных (неучтенных банком) платежей в погашение кредита, ответчиком суду не представлено.

Достаточных правовых оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов не имеется, поскольку размер предъявленных ко взысканию сумм неустоек (пени) не превышает размер процентов, определенных ключевой ставкой Банка России (ст. 395 ГК РФ),

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2082,56 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62751 рубль 91 копейку, в том числе: 

просроченный основной долг – 57374 рубля 44 копейки; 

проценты за пользование кредитом – 4095 рублей 68 копеек;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1166 рублей 11 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов – 115 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Горбарчук