Дело № 12-471/2021

УИД: 16MS0035-01-2020-003701-71

РЕШЕНИЕ

22 марта 2021 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 января 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев и штраф в размере 30.000,00 руб.

ФИО2 обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что 27 января 2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Был трезв и хотел пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Пояснил инспектору, что плохо говорит на русском языке, а читать и писать на русском языке вообще не умеет.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Свидетель инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 24 декабря 2020 г. в 6 час. 40 мин. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, о проведении медицинского освидетельствования не просил. Русским языком владел хорошо, в том числе прочитал все процессуальные документы переводчика предоставить не просил.

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 24 декабря 2020 г. в 6 часов 40 минут у дома 70 по ул. С. Хакима г. Казань ФИО2 управлял автомобилем марки «KIA Rio», г/н №-- в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО2 проводилось 24 декабря 2020 г. в 6 часов 56 минут, с использованием технического средства изменения прибора типа «Алкотектор PRO-100» с заводским № 902980, обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки прибора 11 сентября 2020 г., в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 

Результат освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,366 мг/л.

Таким образом, суд считает установленным факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО2 о том, что он просил направить его на медицинское освидетельствование, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административного наказания, поскольку данные доводы объективными доказательствами не подтверждаются.

Доводы ФИО2 о том, что он не владеет русским языком, в связи с чем не мог ознакомиться с процессуальными документами по делу, опровергаются нотариальной доверенностью от 13.01.2021 № 16 АА 6117359, согласно которой ФИО2 доверяет представлять свои интересы ФИО6, ФИО7, и согласно данной доверенности, она прочитана ФИО2 лично, при этом отсутствуют какие-либо оговорки об использовании услуг переводчика.

В соответствии с абз. 7 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение, оснований для отмены наказания не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО1