Дело 1-99/2021

Следственный № 11801320041100729

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 27 июля 2021 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника Бажиной Ю.И.,

с извещением потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.01.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 29.11.2012 г. Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 66, ч.1 ст.62, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, с применением ст. 64, ч.2 ст.66, ч.1 ст.62, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74 к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединен приговор от 28.01.2010 г., окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы; постановлением Беловского городского суда изменен срок к отбытию на 6 лет 6 месяцев 15 дней; постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 09.03.2017 года ходатайство осужденного ФИО9 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2012 года оставлено без удовлетворения; на основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26.05.2017 года постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 09.03.2017 года отменено, ФИО9 освобожден 01.06.2017 года условно-досрочно от наказания, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2012 года, на неотбытый срок один год восемь месяцев двенадцать дней;

- 03.09.2020 г. Ленинск-Кузнецким районным судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 30 декабря 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 05.01.2019 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 15.05.2019 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2018 года около 01-00 часов ФИО9, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО4, ФИО7, ФИО12 А.В., которые освобождены от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлениями Гурьевского городского суда Кемеровской области, направленный на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО9, и лица, которые освобождены от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлениями Гурьевского городского суда 

<

адрес>, действуя совместно и группой лиц по предварительному сговору, 30 декабря 2018 около 01-40 часов незаконно проникли в загон, расположенный на территории дома по адресу: 

<

адрес>, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, тайно похитили овец курдючной породы возрастом двух лет в количестве двух штук, стоимостью 7000 рублей, каждая, на общую сумму 14000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО9 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

05.01.2019 около 01-00 часов ФИО9, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО4, ФИО12 А.В., которые освобождены от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлениями Гурьевского городского суда Кемеровской области, направленный на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, 05.01.2019 около 01-40 часов ФИО9, и лица, которые освобождены от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлениями Гурьевского городского суда Кемеровской области, действуя совместно и группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в стайку, расположенную на территории дома по адресу: 

<

адрес>, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, тайно похитили овец белой масти возрастом трех лет в количестве трех штук, стоимостью 5000 рублей, каждая, на общую сумму 15000 рублей, одну овцу черной масти возрастом 4 года, стоимостью 6000 рублей; одного ягненка смешанной породы возрастом 1 неделя, стоимостью 1000 рублей, два ягненка смешанной породы возрастом 2 недели, стоимостью 1000 рублей, каждый; один ягненок смешанной породы возрастом трое суток, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 24500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО9 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

15.05.2019 около 15-00 часов ФИО9, находясь в 100 метрах в северо-восточном направлении от автодороги Гурьевск-Гавриловка-Салаир и в 1 километре от дорожного знака «4 километр», вступил в преступный сговор с ФИО6, который освобожден от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области, направленный на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №3, ФИО9, и лицо, которое освобождено от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области, 15.05.2019 около 15-10 часов, действуя совместно и группой лиц по предварительному сговору умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили три овцы белой масти возрастом пять лет, стоимостью 4500 рублей, каждая, одного ягненка белой масти возрастом два месяца, стоимостью 1666 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3 

С места совершения преступления ФИО9 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО9 причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15166 рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, вследствие отказа от дачи показаний в суде, следует, что в конце декабря 2018 года он совместно со своим братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: 

<

адрес>, примерно около 16 часов 00 минут к ним ФИО2, это его зять, то есть супруг его сестры, на своем личном автомобиле марки тойота черного цвета, седан, четырёхдневный, название он не помнит, государственного номера он не помнит. Он предложил им съездить в гости к его брату в 

<

адрес>, так как нам не чем было заняться они согласились и поехали с ним. По дороге они договорились, что в 

<

адрес> не поедем, а проедем по деревням, посмотрим, где пасутся овцы без присмотра. С этой целью около 17-00 часов они заехали в д. 

<

адрес> с целью кражи овец, где конкретно овцы они не знали, просто хотели посмотреть гуляют ли где овцы без присмотра, заехали они со стороны 

<

адрес>, доехали до магазина расположенного справа и повернули направо и поехали вниз по улице практически в конце улицы они повернули налево и остановились с левой стороны, где увидели загон около дома и в нем овец. Поговорив они решили, что ночью приедем и украдем овец. После чего они решили ли заехать в гости к родственнику ФИО7, что бы подождать время пока стемнеет на улице, заехав к нему, они зашли в дом стали пить кофе, дом ФИО7 расположен в 

<

адрес>, номер дома не помнит. Но расположен самый первый от въезда в село. В ходе разговора ФИО8 попросил у ФИО7 денег в долг на бензин, но он пояснил, что денег у него нет. После чего кто-то из них предложил ему поехать с ними в 

<

адрес> и украсть овец, потом продать их, а деньги поделить. Также они пояснили, что они уже присмотрели, где можно украсть овец. Он согласился. Около 00-00 часов они поехали в 

<

адрес>, обратно к загону, к которому подъезжали в первый раз, так как уже знали, что будем совершать кражу овец, именно с этого загона, они остановились, заглушили свет на машине, но машину не глушили, вышли из автомобиля ФИО8 и ФИО6 и пошли в сторону загона, перелезли через ограду загона, примерно минут через 10 они шли обратно и несли овцу держа ее за шкуру, овца белой масти, весом примерно 50-60 кг., и понесли ее в автомобиль, подошли к машине, он открыл багажник, они положили в него овцу. Потом они сказали, что теперь наша с ФИО7 очередь, и они совместно с ФИО7, пошли по их следам к загону, перелезли через ограду, поймали одну овцу черную с белыми пятнами, весом примерно 30 кг., взяли ее за шкуру вдвоем и понесли к автомобилю. Они погрузили овцу на заднее сиденье в салон автомобиля, после чего поехали к ФИО7 домой, кто-то из них сказал ему, что как продадим, деньги привезем, после чего он вышел из машины, а они поехали, по дороге ФИО14 стал звонить своему знакомому и стал предлагать ему похищенных нами овец. За что ФИО14 попросил 10 000 рублей. Как зовут знакомого ФИО14 он точно не помнит, но он согласился и они поехали в сторону 

<

адрес>. Не доезжая 

<

адрес> они свернули с трассы в поселок названия он его не знает но сможет показать. Доехали до въезда в поселок, время было около 3 часов ночи, ФИО14 позвонил его знакомый и пояснил куда необходимо подъехать, он вышел из автомобиля и остался ждать, а ФИО14 и ФИО6 поехали в указанное место. Примерно через 15 – 20 минут они вернулись уже с деньгами, ему дали 2500 рублей, после чего поехали домой в 

<

адрес> л. 

<

адрес>, где в последствии и остались. Полученные деньги он потратил на продукты питания. ФИО6 и ФИО14 по дороге домой заезжали в 

<

адрес> в ночной магазин около автовокзала где купили себе по сотовому телефону. ФИО6 купил себе самсунг, а ФИО14 купил телефон на обратной стороне которого изображено яблоко. О том, что они совершили кражу овец они ни кому не рассказывали, обвинение признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 89-94, Т.2 л.д. 198-201).

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 29 или ДД.ММ.ГГГГг. у нее с личного подворья были похищены 2 овечки, причиненный материальный ущерб является для нее значительным, однако в настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7 (в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) следует, что в конце декабря 2018 года число точно не помнит, но перед новым годом он находился дома по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей и 3 малолетними детьми. Около 22-00 часов они легли спать, около 23-00 часов в дверь кто то постучал, он проснулся от стука в дверь, открыв дверь, он увидел, что к нему приехали брат его сожительницы ФИО8, который на тот момент проживал в 

<

адрес>, и еще двое парней, они с ними познакомились это были братья ФИО1 и ФИО6, как позже ему стало известно, что они из 

<

адрес>. Он запустил их в дом, они прошли и сели на кухню, пили чай. В ходе беседы парни рассказали ему, что они перед тем как приехать к нему, ездили по 

<

адрес> и искали место, где можно украсть кражу овец. Также они пояснили ему, что нашли место в 

<

адрес>, где в огороде дома увидели овец, они предложили ему поехать с ними и украсть овец, чтобы потом продать их, а вырученные деньги поделить. На данное предложение он согласился, т.к. ему нужны были деньги, он согласился. Они все вместе вышли из дома и сели в автомобиль иностранного производства темного цвета, за руль которой сел ФИО8. Они поехали в 

<

адрес>, ФИО1 седел впереди, они с ФИО6 сидели сзади. Они заехали в 

<

адрес>, проехали по центральной улице, почти в конце улицы они повернули за ларьком на лево, после чего проехали еще немного и остановились на дороге на против домов, название улицы он не знает, но визуально показать сможет. Они остановились и все вышли из машины, при этом фары выключили, но машину не глушили. Они с ФИО1 остались у машины, а ФИО8 и ФИО6 пошли к огороженной территории дома, в обратную сторону по отношению к стоявшей машине, т.е. в сторону откуда они ехали. В машине они ни о чем не договаривались. Приехав ФИО8 сказал, что они пошли первыми. После чего они ушли. Через некоторое время, он услышал, что начали сильно лаять собаки, и спустя какое-то время он увидел, что они возвращаются с овцой, которую они тащили вдвоем, держа ее за шкуру, он лучей фонаря, который был расположен спереди автомобиля, он увидел, что овца была светлой масти, на вид примерно 20 кг. мясом. Подойдя к машине, кто то из парней попросил открыть багажник, открыл его ФИО11, после чего ФИО12 и ФИО6 положили овцу в багажник автомобиля, после чего закрыли его. Затем они сказали, что теперь наша очередь идти за овцой. Они с ФИО11 пошли, сначала пошел ФИО11, я пошел за ним, мы видели откуда они вышли и пошли в ту сторону, а дальше уже по следам Каранды и ФИО6. Подойдя, они увидели в огороженном огороде около сена овец, сколько их было он не знает, небольшое поголовье, т.е. не одна. Они перелезли через забор на огороженную территорию, по которой бегали овцы. Они с ФИО11 поймали овцу, схватили ее за шкуру, после чего потащили ее к автомобилю, на вид овца примерно 15 кг. мясом. Тащили они ее вдовеем, держа за шкуру. Подтащив овцу к автомобилю, они положили ее в салон, т.к. в багажнике места не было, там уже была овца. После чего они сели в машину и поехали из 

<

адрес>, при этом они не видели, что бы нас кто то видел. Парни довезли меня до дома, после чего кто то из парней, кто именно он не помнит сказал, что они продадут овец, деньги поделят и привезут ему. Куда они собирались сбывать и сбыли овец, они ему не рассказывали, а он и не спрашивал. На следующий день ближе к вечеру, но на улице было еще светло, время точно не помнит, к нему ФИО2, он прекрасно понимал, что это преступление и за совершение его, если узнают, предусмотрена уголовная ответственность, но так как сильно нуждался в денежных средствах, том же автомобиле, что и ранее, который привез ему 1000 рублей, как он пояснил, что это с продажи овец, после чего он уехал. За какую цену продали овец, он не спрашивал, но ФИО12 сказал, что всем по 1000 рублей, после чего он уехал. Более они там ни чего не похищали, и ни каких в дальнейшем краж не совершал. Явку с повинной написал добровольно, без какого либо давления на него. Он понимал, что они совершают хищение овец, и что это уголовно наказуемо (Том № л.д. 101-104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО12 А.В. (в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) следует, что в конце декабря 2018 года число точно не помнит, так как прошло много времени, он находился у своих знакомых в гостях в д. Подгорная, а именно у ФИО1 и ФИО6, адрес не помнит, но визуально сможет показать. Они собрались ехать с ФИО27 в д. Подкопенная к его родственникам, поехали на его автомобиле Тайота г/н в настоящее время не помнит, черного цвета, в настоящее время данного автомобиля у него нет, так как он его продал. Они на его автомобиле приехали в гости к его родственнику ФИО7, он хотел у него занять денег на бензин, но у него не оказалось денег, тогда в ходе разговора они решили поехать по деревням и посмотрел овец, которые пасутся без присмотра, чтобы их в дальнейшем похитить. ФИО7 согласился и поехал вместе с ними. Когда они проезжали в 

<

адрес>, то видели дом, в котором имеется загон, в котором содержаться овцы. Он точно помнит, что этот дом с загоном был на центральной улице, почти в конце улицы они повернули за ларьком на лево, после чего проехали еще немного и остановились на дороге на против домов, название улицы он не знает, но визуально показать сможет. Они подъехали к данному дому и стали ждать пока стемнеет и хозяева лягут спать. После около полуночи он вместе с ФИО6 вышли из машины и направились к загону, а ФИО7 и ФИО11 остались в машине, они с ФИО6 подошли к загону, и поймали одну овечку, которую похитили и потащили волоком, так как было много снега. Доволокли овцу до машины и погрузили в багажник, следом ФИО11 и ФИО7 пошли тоже к загону, где содержались овцы, примерно через минут 5-10 ФИО7 и ФИО11 вернулись и тоже волокли овцу, которую они погрузили в салон автомобиля, так как багажник был уже занят. После они привезли ФИО7 домой, а сами поехали к его знакомому фамилию, он его не знает, так как они познакомились на похоронах и он не запомнил его имя (какое то не русское), фамилию его тоже не знает, но сможет показать визуально где, он проживает. Проживет в стороне 

<

адрес>. Он ФИО2 к данному человеку и предложил купить у него овец, он стал спрашивать у него, не ворованные ли овцы, на что, он ответил, что нет, так как ему срочно нужны деньги, и он решил продать своих овец, он поверил ему и купил овец за 10000 рублей, деньги передал ему. После он вернулся в автомобиль, где они разделили между собой деньги, то есть между ФИО1 и ФИО6, а также им и оставили часть ФИО7, также еще заправляли автомобиль, и вышло у них, где примерно по 1000 рублей. Данную часть, которая была ФИО7, он привез ему на следующий день. В начале января 2019 года, точную дату не помнит, но это было после нового года, около 18 часов 00 минут, он вместе с ФИО27 ФИО11 и ФИО6 ФИО2 в д. Печеркино в гости к ФИО7. Они стали разговаривать про кражу, которую они совершили в конце 2018года и в ходе разговора они с ФИО27 решили опять совершить кражу овец, но ФИО7 стал отказывать, так как стал говорить, что больше не хочет совершать кражу. Он вместе с ФИО1 и ФИО6 поехали по 

<

адрес>, чтобы посмотреть где возможно совершить кражу овец, так как у них не было денег. Точно помнит, они доехали до клуба находящегося в 

<

адрес> и повернули налево в улицу, названия улице не знает. Проехав около 10 метров они увидели загон, в котором паслись овцы и коровы. Далее они остановились и вышли из автомобиля, осмотрелись и договорились приехать похищать овец, когда на улице будет уже темно. Затем они уехали к ФИО7, чтобы подождать пока стемнеет. Когда стемнело они вернулись к данному загону, где находились овцы с коровами. ФИО6 полез в загон и далее прошел в стайку ловить овец, они встали в «цепочку», далее ФИО6 стал ловить овец и передавал ФИО11, а ФИО11 ему, а он грузил их в багажник и в салон автомобиля, таким образом они похитили пять овец и четырех ягнят, 3 овцы черной масти одна белой масти, весом каждая примерно по 25 кг., ягнята маленькие около 1 месяца от рождения, весом по 2 кг. каждый, 2 ягненка белой масти и два ягненка черной масти, данных овец и ягнят загрузили в автомобиль, после чего они поехали в сторону 

<

адрес>, к его знакомому, которую ранее продавал овец, которых похитили в 2018 году. Он зашел к нему и предложил купить пять овец и четырех ягнят, он стал спрашивать откуда, они, на что, он ответил, что принадлежат ему и что они не краденные, он поверил и купил овец у него, заплатил деньги в сумме 13 500 рублей после чего они уехали по домой. Деньги они разделили, ему досталось около 4000 рублей, возможно больше точно не помнит, так как прошло много времени. Дополняет, что в момент кражи овец, он был обут в летние кроссовки, но в настоящее время, он их выкинул, так как износились (Том 1 л.д. 125-129, Том № л.д.231-234, том № л.д. 44-45).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 (в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) следует, что в конце декабря 2018г, ближе к новогодним праздникам, он вместе с братом ФИО11 и ФИО8, ФИО2 в гости к ФИО7, на автомобиле ФИО12, он стал спрашивать деньги в долг у ФИО7, но у него не было, тогда, они решили проехаться по деревне посмотреть, чтобы украсть овец, помнит, что ближе к ночи, они подъехали к загону, где паслись овцы. Он и ФИО12 вышли из машины, и пошли к загону, чтобы украсть овец, а ФИО3 и ФИО7 оставались в машине. Они с ФИО12 поймали одну овцу и потащили к машине, погрузили в багажник, следом пошел ФИО3 и ФИО7, которые тоже притащили овцу и погрузили в салон машины. После, они увезли ФИО7 домой, а сами поехали в сторону Новокузнецка. ФИО12 договорился с человеком, который купить у них овец, кто этот человек, он не знает. Они приехали, ФИО12 вышел из машины, после вернулся с деньгами, а овец продал за 10000 рублей, после они данные деньги поделили. Таже в начале января 2019 после новогодних праздниках, они приехали вместе с ФИО3 и ФИО12 в д. Новопестерево, чтобы совершить кражу овец, ФИО7 с ними не было, т.к. он отказался совершать кражу, тогда, они втроем приехали в д. Новопестерево, подъехали к дому с загоном, где выстроились цепочкой, стали похищать овец, он был в загоне и подавал овец ФИО3, а ФИО3, так они похитили 5 овец и 2 ягненка, которые погрузили в машину ФИО8 и также увезли в сторону Новокузнецка, где ранее продавал ФИО12 неизвестному человеку, денег им заплатили 13500 рублей, которые они поделили на троих. Также в начале мая 2019, они поехали в гости в 

<

адрес> с ФИО3 и с ними был сосед Свидетель №3, когда проезжали мимо по дороге, то увидели, что шло стадо овец. Они с ФИО3 решили поймать овец на шашлык. Они остановились и с ФИО3 поймали четырех овец, ФИО28 не слышал наш разговор, т.к. он спал. Они с ФИО3 поймали овец, связали им лапы и оставили в лесопосадке в д. Гавриловка, где мусорка, чтобы когда, они поедут обратно, то они их заберут. Возвращаясь обратно, они остановились около свалки, к ним подъехал автомобиль и вышли двое мужчин, они стали спрашивать, что они тут делают, не видели ли они двух овец, на что, они ответили, что нет, они сразу подумали, что это хозяева похищенных ими овец и они вынуждены были уехать и не смогли забрать овец, которых ранее приготовили. Он понимал, что совершает кражу овец, в содеянном раскаивается (Том № л.д. 146-151, Том № л.д.5-8, Том № л.д.28-29).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Неизвестное лицо, в период времени с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем проникновения в стайку находящуюся на придомовой территории дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило 4 овцы и 2 гуся принадлежащие Потерпевший №1, данными действиями причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.. (том№ л.д № 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена преддомовая территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой отсутствуют овцы, принадлежащие Потерпевший №1 (том№ л.д №4-12). 

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7, согласно которому, подозреваемый ФИО7 указал на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, он похитил овец, принадлежащих Потерпевший №1 ( Том № л.д. 107-111);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 А.В.., согласно которому, подозреваемый ФИО12 А.В. указал на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, он похитил овец, принадлежащих Потерпевший №1 ( Том № л.д.152-158);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому, подозреваемый ФИО7 М.В.. указал на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, он похитил овец, принадлежащих Потерпевший №1 (Том № л.д.89-94).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, вследствие отказа от дачи показаний в суде, следует, что в начале января 2019 года около 18 часов 00 минут он совместно с ФИО6 и ФИО8 на автомобиле ФИО14 приехали в гости к ФИО7 в д. 

<

адрес>. Стали разговаривать о краже овец которую совершили в декабре 2018 года, ФИО7 рассказывал, что сотрудники полиции ищут лиц, которые совершил кражу. Далее разговор зашел о совершении еще одной кражи овец, ФИО7 сразу же отказался от данной идеи и пояснил, что ему хватило одного раза. Он совместно с ФИО6 и ФИО14 сели в автомобиль ФИО14 и поехали по 

<

адрес> смотреть где возможно совершить кражу овец, так как у них не было денег. Они доехали до клуба находящегося в 

<

адрес> и повернули налево в улицу, названия сказать не может, но может указать местонахождения данной улицы. Проехав около 10 метров они увидели загон, в котором ходили овцы и коровы. Далее они остановились и вышли из автомобиля, осмотрелись и договорились приехать похищать овец когда на улице будет уже темно. Затем они уехали и вернулись обратно в этот же день ночью примерно 24 часа, когда уже стемнело, ФИО6 полез в загон и далее прошел в стайку ловить овец, они встали в «цепочку», далее ФИО6 стал ловить овец и подавал ему, он передавал ФИО14, каким образом они совершили кражу пяти овец и четырех ягнят. 3 овцы черной масти одна белой масти, весом каждая примерно по 25 кг., ягнята маленькие около 1 месяца от рождения, весом по 2 кг. каждый, 2 ягненка белой масти и два ягненка черной масти, данных овец и ягнят загрузили в автомобиль, после чего они поехали в сторону 

<

адрес>, где не доезжая данного города есть населенный пункт, он точно не может, сказать его названия, но может указать. ФИО14 созвонился со своим знакомым и они подъехали к дому, из дома вышел не известный ему ранее мужчина, посмотрел овец и сказал им их выгружать. В ограде дома был загон, в который они выгрузили всех овец и ягнят. ФИО14 зашел в дом с данным мужчиной, их так же позвали в дом, но они заходить не стали. ФИО14 забрал деньги в сумме 13 500 рублей, после чего они сели в автомобиль и поехали домой. Деньги они разделили, ему досталось около 4000 рублей, возможно больше точно не помнит, так как прошло много времени. Деньги, он потратил на продукты питания и на лекарства супруге. ФИО6 так же потратил деньги на продукты и на алкоголь (Т.1 л.д. 89-94, Т.2 л.д. 198-201, том № л.д. 36-37).

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 М.В. подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что 04.01.2019г. утром она обнаружила, что из ее сарая, который она закрывала вечером, пропали 5 взрослых овец и 4 ягненка. Причиненный ущерб является для нее значительным, однако он был возмещен на сумму 25 000 рублей, в связи с чем, претензий к подсудимому она не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО12 А.В. (в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) следует, что в начале января 2019 года, точную дату не помнит, но это было после нового года, около 18 часов 00 минут, он вместе с ФИО27 ФИО11 и ФИО6 приехали в д. Печеркино в гости к ФИО7. Они стали разговаривать про кражу, которую они совершили в конце 2018года и в ходе разговора они с ФИО27 решили опять совершить кражу овец, но ФИО7 стал отказывать, так как стал говорить, что больше не хочет совершать кражу. Он вместе с ФИО1 и ФИО6 поехали по 

<

адрес>, чтобы посмотреть где возможно совершить кражу овец, так как у них не было денег. Точно помнит, они доехали до клуба находящегося в 

<

адрес> и повернули налево в улицу, названия улице не знает. Проехав около 10 метров они увидели загон, в котором паслись овцы и коровы. Далее они остановились и вышли из автомобиля, осмотрелись и договорились приехать похищать овец, когда на улице будет уже темно. Затем они уехали к ФИО7, чтобы подождать пока стемнеет. Когда стемнело они вернулись к данному загону, где находились овцы с коровами. ФИО6 полез в загон и далее прошел в стайку ловить овец, они встали в «цепочку», далее ФИО6 стал ловить овец и передавал ФИО11, а ФИО11 ему, а он грузил их в багажник и в салон автомобиля, таким образом они похитили пять овец и четырех ягнят, 3 овцы черной масти одна белой масти, весом каждая примерно по 25 кг., ягнята маленькие около 1 месяца от рождения, весом по 2 кг. каждый, 2 ягненка белой масти и два ягненка черной масти, данных овец и ягнят загрузили в автомобиль, после чего они поехали в сторону 

<

адрес>, к его знакомому, которую ранее продавал овец, которых похитили в 2018 году. Он зашел к нему и предложил купить пять овец и четырех ягнят, он стал спрашивать откуда, они, на что, он ответил, что принадлежат ему и что они не краденные, он поверил и купил овец у него, заплатил деньги в сумме 13 500 рублей после чего они уехали по домой. Деньги они разделили, ему досталось около 4000 рублей, возможно больше точно не помнит, так как прошло много времени. Дополняет, что в момент кражи овец, он был обут в летние кроссовки, но в настоящее время, он их выкинул, так как износились ( Том 1 л.д. 125-129, том № л.д. 44-45).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 (в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) следует, что в начале января 2019 после новогодних праздников, они приехали вместе с ФИО3 и ФИО12 в д. Новопестерево, чтобы совершить кражу овец, ФИО7 с ними не было, т.к. он отказался совершать кражу, тогда, они втроем приехали в д. Новопестерево, подъехали к дому с загоном, где выстроились цепочкой, стали похищать овец, он был в загоне и подавал овец ФИО3, а ФИО3, так они похитили 5 овец и 2 ягненка, которые погрузили в машину ФИО8 и также увезли в сторону Новокузнецка, где ранее продавал ФИО12 неизвестному человеку, денег им заплатили 13500 рублей, которые они поделили на троих. Также в начале мая 2019, они поехали в гости в 

<

адрес> с ФИО3 и с ними был сосед Свидетель №3, когда проезжали мимо по дороге, то увидели, что шло стадо овец. Они с ФИО3 решили поймать овец на шашлык. Они остановились и с ФИО3 поймали четырех овец, ФИО28 не слышал наш разговор, т.к. он спал. Они с ФИО3 поймали овец, связали им лапы и оставили в лесопосадке в д. Гавриловка, где мусорка, чтобы когда, они поедут обратно, то они их заберут. Возвращаясь обратно, они остановились около свалки, к ним подъехал автомобиль и вышли двое мужчин, они стали спрашивать, что они тут делают, не видели ли они двух овец, на что, они ответили, что нет, они сразу подумали, что это хозяева похищенных ими овец и они вынуждены были уехать и не смогли забрать овец, которых ранее приготовили. Он понимал, что совершает кражу овец, в содеянном раскаивается. ( Том № л.д. 125-130, Том № л.д.28-29).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Неизвестное лицо, в период времени с 19.00 часов 04.01.2018 до 09.00 часов 05.01.2019, из помещения стайки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило 5 овец и 4 ягненка, принадлежащих гр. Потерпевший №2, чем причинило последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей. (том№ л.д № 177).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена преддомовая территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой отсутствуют овцы, принадлежащие Потерпевший №2 (том№ л.д №178-187);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9, согласно которому, подозреваемый ФИО9 указал на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, он похитил овец, принадлежащих Потерпевший №2. ( Том № л.д.112-123);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 А.В.., согласно которому, подозреваемый ФИО12 А.В. указал на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он похитил овец, принадлежащих Потерпевший №2. ( Том № л.д.152-158);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, вследствие отказа от дачи показаний в суде, следует, что в мае 2019 года примерно около 15-00 часов он совместно с братом ФИО6 и соседом Свидетель №3 на его личном автомобиле марки ВАЗ 2107 фиолетового цвета поехали в 

<

адрес> к его сестре ФИО4. Проезжая мимо 

<

адрес>, он увидел идущих по обочине стадо овец, ФИО6 предложил похитить овец на шашлык. Он остановился они с ФИО6 выбежали из машины и побежали ловить овцу, когда он вышел из автомобиля он уже четырех овец поймали, он подбежал и помог им связать пойманную овечку белой масти, весом примерно 30 кг., далее он побежал за второй овцой, когда он ее поймал стал ее связывать шнурками овца тоже была белой масти, весом около 10 кг. ФИО15 в это время находился в автомобиле в хищении овец не участвовал. Данных овечек они оставили около дерева в районе свалки, д. Гавриловка, для того что бы их забрать вечером когда будем возвращаться домой. На обратном пути из 

<

адрес> примерно около 21-00 часов этого же дня, они поехали за овечками которых оставили около дерева, но подъезжая к месту, они увидели, что кто то ездит в данном районе, они решили, что это хозяева ищут своих овец. К ним подъехали двое мужчин на автомобиле москвич красного цвета, в это время они стояли возле свалки и мужчины стали спрашивать, что они тут делаем, и не видели ли мы овечек, они ответили что в данном месте собираем металл и ни чего не видели после чего они сказали, что вызовут полицию и они сразу же уехали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 89-94, Т.2 л.д. 198-201, том № л.д. 36-37).

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 М.В. подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что у него пропало 2 овцы и ягненок, когда он пришел с работы, пошел их искать, в лесу нашел связанными овцу и ягненка, вторую овцу ему подкинули ночью, с подворья у него ничего не крали, загнали их по лесу. Ему был причинен материальный ущерб в размере около 18 000 рублей, который для него является значительным. При этом, ущерб ему возместили, возвратив похищенное, вопрос о мере наказания подсудимого оставил на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ему позвонил Потерпевший №3, попросил съездить поискать овец, они с ним доехали до кардона, заехали в лес, там было 2 связанные овцы, Потерпевший №3 остался там, а он поехал за Свидетель №1. Когда выехал из леса, увидел стоявшую там машину ВАЗ 2107, рядом с машиной было 3 парней, с Свидетель №1 они приехали, Свидетель №1 начал с ними разговаривать, спросил у них что они там делают, они ответили, что копают металл, Свидетель №1 попросил их открыть багажник, в багажнике лежала веревка, а на ней была шерсть. Свидетель №1 позвонил в полицию, но пока он звонил, парни уехали, они пытались их догнать, но у них не получилось.

Показания неявившихся в суд свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (в присутствие законного представителя ФИО20) от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в мае 2019 года его друг ФИО1 позвал съездить с ним в гости к родственникам в 

<

адрес>, он согласился. Примерно около 15-00 часов он совместно с ФИО1 и ФИО6, на автомобиле ФИО11, марки ВАЗ 2107 фиолетового цвета поехали в 

<

адрес>. Не доезжая до д. Гавриловка, ФИО11 остановил автомобильна обочине справой стороны, а ФИО6 в это время выбежал из машины и побежал ловить овцу, после чего ФИО11 тоже выбежал и побежал ловить овцу, он в это время сидел в машине на заднем сиденье, по дороге они ему ничего не говорили, и не предлагали, он не слышал, ФИО6 поймал одну овечку, затем к нему подбежал ФИО11 и помог связать пойманную овечку, она была белой масти, затем он увидел, что ФИО11 снова побежал за овечкой и поймал ее, затем стал ее связывать шнурками, овца тоже была белой масти. Он понял, что они хотят их украсть, он в это время находился в автомобиле, в краже овец он не участвовал. После чего они проехали чуть дальше по дороге и свернули направо, там был навален мусор, данных овечек связанных они оставили около дерева в районе свалки, что они хотели с ними сделать, он не знает. После чего они поехали в 

<

адрес>, заехали к сестре ФИО11 попили чай, адрес сказать не может, т.к. в 

<

адрес> был первый раз. На обратном пути из 

<

адрес> примерно около 21-00 часов этого же дня, они снова заехали на свалку, где они ранее оставили овец, но подъезжая к месту, они увидели, что кто-то ездит в данном районе, ФИО11 остановился около свалки. В это время к ним подъехали двое мужчин на автомобиле, и стали спрашивать, что они тут делают, и не видели ли овечек, ФИО11 ответил, что в данном месте они собирают металл ничего не видели, после чего они сказали, что вызовут полицию, они собрались и уехали, они тоже сразу же уехали. Овечек они не забирали (Т.1 л.д. 95-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов он находился дома, к нему подъехал его сосед Свидетель №2 и сказал, что в районе бывшего предприятия ОХРА, найдены две овца белого окраса, которые принадлежат Потерпевший №3, которые были похищены 15.05.2019 и что в данном месте, находятся два неизвестных лица, он сразу поехал с Свидетель №2 на место, где обнаружены овцы. 15.05.2019 они с Свидетель №2 подъехали в район Охры, где находился автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № фиолетового цвета, за рулем автомобиля никого не было, рядом с автомобилем находился молодой парень возрастом около 25-30 лет, славянской внешности, среднего телосложения, волос темный, на лице щетина, одет в куртку черную ниже пояса без резинке, темные штаны, темные кроссовки без шнурков, он сразу обратил внимание, что кроссовки предназначены под шнурки, но они отсутствовали. Он спросил у неизвестного лица, что он здесь делает, он ответил, что собирает металл, но в руках у него ничего не было, но в стороне действительно лежал какой то металл, неизвестный отвечал на русском языке, без акцента, без дефектов в речи. Примерно через 5-7 минут подошли еще два неизвестных лица, первый возрастом около 25 лет, рост 170-175см, среднего телосложения, темные волосы, смуглая кожа, похож на кавказца либо на цыгана, на голове была кепка (бейсболка) темного цвета, имелись вставки красного цвета, куртка черного цвета либо серого цвета; третий возрастом около 16-18 лет, светлые волосы, славянской внешности, худощавого телосложения, на голове вязанная шапка темного цвета, куртка, цвет не помнит, он запомнил, что у этих двух неизвестных в руках были ножки из-под стола, он спросил, чья машина и что они здесь делают, ему первый неизвестный ответил, что они здесь собирают металл, он спросил у них куда именно, они сдают металл, на что ему не смог точно ответить, а только объяснил и он понял, что неизвестный имеет ввиду ФИО10, что они именно ему сдают металл. ( Неизвестный объяснял, что на доме стоит флаг, а возле дома находится синяя газель с высоким бортом). Он следом спросил где они возят металл, на что они ответили, что в багажнике, он попросил, чтобы он ему открыл багажник в автомобиле, он согласился и сам открыл багажник, в багажнике он обнаружил два обрезка веревки примерно по 1,5м, он взял одну веревку в руки и на ней обнаружил волокна шерсти, он спросил у него, что за шерсть на веревке, он ему ответил, что он сам держит скотину. Он спросил у него его ли автомобиль, но он ему ответил, что автомобиль не его и стоит на учете в Ленинске, и следом закрыл багажник и сел за руль. Он попросил у него, чтобы он ему показал документы на автомобиль, он достал документы, а именно ксерокопии паспорта ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он хорошо запомнил, так как очень молодая, он сразу отошел от автомобиля и стал звонить в дежурную часть, чтобы проверить данный автомобиль, пока он докладывал в ДЧ его разговор услышали эти неизвестные и сразу сели в автомобиль у поехали в сторону автодороги Салаир-Гавриловка-Гурьевск и направились в сторону города, он пытался проследить куда именно они поехали, но потерял их из виду, увидел, только, что они направились на большой скорости в сторону кардона. После приехали сотрудники полиции, более пояснить не может. Сможет опознать первого неизвестного, который находился около автомобиля. Дополняет, что когда, он спрашивал, чей автомобиль первый неизвестный говорил, что его старшего брата, который сейчас подойдет, а после когда пришел второй неизвестный и он также у него спросил, чей автомобиль, он также сказал, что его старшего брата и показал на первого неизвестного, ему это сразу показалось подозрительно ( Том № л.д.47-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 (в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) следует, что в начале мая 2019 они поехали в гости в 

<

адрес> с ФИО3 и с ними был сосед Свидетель №3, когда проезжали мимо по дороге, то увидели, что шло стадо овец. Они с ФИО3 решили поймать овец на шашлык. Они остановились и с ФИО3 поймали две овцы, ФИО28 не слышал наш разговор, т.к. он спал. Они с ФИО3 поймали овец, связали им лапы и оставили в лесопосадке в д. Гавриловка, где мусорка, чтобы когда, они поедут обратно, то они их заберут. Возвращаясь обратно, они остановились около свалки, к ним подъехал автомобиль и вышли двое мужчин, они стали спрашивать, что они тут делают, не видели ли они двух овец, на что, они ответили, что нет, они сразу подумали, что это хозяева похищенных ими овец и они вынуждены были уехать и не смогли забрать овец, которых ранее приготовили. Он понимал, что совершает кражу овец, в содеянном раскаивается (Том № л.д. 125-130, Том № л.д.5-8, Том № л.д.28-29).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа с участка местности, расположенном в 1 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, тайно пыталось похитить три овцы белой масти и ягненка белой масти, принадлежащие Потерпевший №3, чем могло причинить значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствах. ( Том № л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1 км от 

<

адрес>, на котором обнаружена овца белого цвета и ягненок белого цвета, принадлежащие Потерпевший №3 (том№ л.д №7-13).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершенных преступлениях установлена и доказана.

Действия ФИО9 по событию от 30 декабря 2018 года суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО9 по событию от 05.01.2019 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО9 по событию от 15.05.2019 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у нарколога не состоит, состоял на учете у 

<

данные изъяты> с 2004 г. по 2008 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>», с места жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет на иждивении 4 

<

данные изъяты> детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого события преступления и по совокупности, суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его психического и физического здоровья, занятость общественно-полезным трудом, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, возмещение ущерба всем потерпевшим (ФИО21 путем изъятия похищенного), наличие на иждивении 4 

<

данные изъяты> детей, которых ФИО9 воспитывает один.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в отношении каждого события преступления и по совокупности, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судом по каждому событию преступлений и по совокупности не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого.

Окончательное наказание ему должно определяться в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и характера и степени их общественной опасности, основания для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, т.к. имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО9 совершил преступления средней тяжести по событиям 30.12.2018 г. и 05.01.2019 г. в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.11.2012 г.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

Поскольку категория данных преступлений не относится к преступлениям, указанным в п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, то суд, учитывая совокупность смягчающих, а также отягчающее обстоятельства, считает возможным в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.11.2012 г.

Учитывая характер совершенных ФИО9 преступлений, обстоятельств их совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого после совершения преступлений, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО9 с учетом его возраста, трудоспособности, исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, что будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о возмещении по уголовному делу процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Бажиной Ю.И. за участие в ходе предварительного расследования, выплаченных за счет средств федерального бюджета в сумме 10 920 руб. (том 4 л.д. 79-80), суд принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу, ФИО9 не возразил против объема выполненной адвокатом работы, в ходе предварительного расследования от защиты адвокатом по назначению не отказывался.

Учитывая имущественное положение ФИО9, наличие на иждивении 4 

<

данные изъяты> детей, суд считает необходимым снизить размер процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного расследования, определив ко взысканию с ФИО9 процессуальные издержки в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (по событию 30.12.2018 г.), п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (по событию 05.01.2019 г.), п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по событию 30.12.2018 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по событию 05.01.2019 г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО9 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО9 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.11.2012 г., который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО9, 

<

данные изъяты>, процессуальные издержки по делу за участие адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Подлинный документ подшит в деле № 1-99/2021 (УИД № 42RS0004-01-2020-002101-67) Гурьевского городского суда Кемеровской области