К делу № 2а-770/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 06 ноября 2018 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием:

административного истца – представителя МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю ФИО1, по доверенности,

представителя административного ответчика – адвоката Белевцева В.В., представившего удостоверение № 3520, ордер № 344137 от 18.10.2018 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по налогам и пени в размере 4 728 рублей 78 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, согласно сведений регистрационных органов является (являлся) собственником объектов налогообложения, а именно: земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ввиду несвоевременной и полной уплаты налога, за 2014, 2015 и 2016 годы образовалась задолженность в виде: земельного налога в размере 4 650 рублей и пени в размере 78 рублей 78 копеек. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель административного ответчика в судебном заседании признал только требования в части уплаты задолженности по налогу, за 2016 год, в размере 433 рублей, за земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Геймановская, заявленные требования не признал, поскольку этот земельный участок, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, был продан АО «Дружба». В отношении взыскания налогов за 2014 и 2015 годы просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска административным истцом срока давности обращения в суд с указанным требованием. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. 

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №.

Данный факт подтвержден Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также отражен в налоговых уведомлениях № 992913 от 07.04.2015 года, № 72473839 от 25.08.2016 года, № 9997460 от 07.07.2017 года.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО2 направлялись налоговые требования, в которых произведен расчет налогов.

На день рассмотрения дела, административным истцом заявлены требований о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за указанный земельный участок, за 2014 год – 433 рубля, за 2015 год – 433 рубля, за 2016 год – 433 рубля. 

Данный факт объективно подтвержден представленным суду расчетом задолженности ответчика по уплате налоговых платежей. С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере.

Вместе с тем, с учетом позиции представителя ответчика, суд исходит из того, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ. При этом, шести месячный срок обращения в суд, установленный положениями ст. 48 НК РФ, носит пресекательный характер.

С учетом положений указанных норм, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам только в отношении задолженности за 2016 года, поскольку срок уплаты налога за указанный период истек 01 декабря 2017 года, и соответственно является не пропущенным. 

В части взыскания с ответчика задолженности за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 2015 и 2014 годы, суд считает в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, поскольку административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. При этом достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд с указанным требованием, суду представлено не было.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что административный ответчик имела в собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В отношении указанного земельного участка административным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по налогам за 2014 год – 1 312 рублей, за 2015 год – 1 312 рублей, за 2016 год – 1 593 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом было установлено, что указанный земельный участок был продан ответчиком 12.11.2012 года в пользу АО «Дружба». Сделка по отчуждению недвижимости была зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, суд считает, что в сложившейся ситуации у административного истца отсутствовали основания для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу за указанный земельный участок с кадастровым номером № поскольку он выбыл из ее собственности в 2012 году. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Размер удовлетворяемых исковых требований истца составляет 433 рубля. В связи с чем, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, проживающей 

<

адрес> задолженность по налогам, за земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 2016 год, в размере 433 рублей. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 040349001, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар.

По земельному налогу:

ОКТМО 03649413, код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 1000 110 (налог);

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства РФ в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: СУДЬЯ Е.А. НЕЧАЕВ