Дело №10-191/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 

21 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатова А.В., 

при секретаре судебного заседания Борисовой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Коновалова Л.В. представившего удостоверение № ... и ордер № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крайновой Н.М., на приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** которым

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

...

осужденного:

по п.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом приговора мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 РФ, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, по обстоятельствам изложенным в приговоре. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Крайнова Н.М. просит приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно- мотивировочной части указание об учете мнения представителя потерпевшего при назначении ФИО1 наказания: по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК к 5 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** изменить по доводам апелляционного представления. 

Осужденный и защитник выразили согласие с доводами апелляционного представления, просили обжалуемый приговор изменить.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и апелляционное представление, суд находит доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, его семейного и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

При назначении наказания, судом первой инстанции верно учтено, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период не снятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ..., характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного ФИО1 мировым судьей верно признаны: явка с повинной по эпизодам (от ** ** **, ** ** **, ** ** **), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, .... Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом первой инстанции при постановлении приговора обоснованно не усмотрено. Также верно определены обстоятельства отягчающие наказание обстоятельства, а именно рецидив преступлений по всем эпизодам, по эпизодам от ** ** ** и ** ** ** с 11 часов до 12 часов в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ мировым судьей признается совершение преступлений в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение преступлений, с учетом его характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения, данных о личности, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка.

Невозможность исправления ФИО1 без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы мотивирована судом первой инстанции. С учетом криминологических данных о личности осужденного, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о склонности ФИО1 к совершению преступлений, невозможности назначения осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы. По тем же причинам мирового судьи правильно не усмотрено оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ судом правильно определен вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима. 

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившееся в том, что мировой суд признал ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, не указав в резолютивной части вид и размер наказания назначенного подсудимому за каждое из преступлений, квалифицированных по конкретной норме уголовного закона, ограничившись лишь указанием даты совершения преступления, тем самым фактически не назначил наказания за конкретные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. Кроме того, мировым судьей неправомерно учтено мнение представителя потерпевшего по мере наказания при решении вопроса о наказании виновного лица. Ссылка суда о назначении виновному наказания с учетом мнения представителя потерпевшего является неправомерной и подлежит исключению из опистельно-мотивировочной части.

В соответствии со ст.389.18 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Таким образом, приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Руководствуясь стст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Крайновой Н.М. удовлетворить, приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** постановленный в отношении ФИО1, изменить – исключить из описательно-мотивировочной части указание об учете мнения представителя потерпевшего при назначении наказания ФИО1.

Назначить ФИО1 наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ совершенному ** ** ** в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ совершенному ** ** ** в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ совершенному ** ** ** в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ совершенному ** ** ** (с 11 до 12часов) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном глгл.47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В.Игнатов