Дело №1-318/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 октября 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Белкина Д.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ливицкого А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей ФИО3 №1,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего в ООО «ГЭС-монтаж» подсобным рабочим, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 37 минут 53 секунд до 10 часов 59 минут 31.07.2023 года совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Имея при себе найденную ранее банковскую карту на имя ФИО3 №1, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по проспекту Победы,59 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства, произведя 31.07.2023 года операции по оплате приобретенного товара: - в период времени с 10 часов 37 минут 53 секунд до 10 часов 38 минут 15 секунд в магазине «Винлаб» по пр-ту ФИО2,33 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на суммы 160 руб. и 160 руб.; - в 10 часов 38 минут 54 секунды в магазине «Бамбук» по пр-ту ФИО2,33 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 320 руб.; - в 10 часов 40 минут 14 секунд в магазине «Бристоль» по пр-ту ФИО2,33 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 239,97 руб.; - в период времени с 10 часов 46 минут 09 секунд до 10 часов 48 минут 06 секунд в магазине «Амба» по ул.Хетагуровской,12 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на суммы 928,4 руб. и 893,9 руб.; - в 10 часов 56 минут 22 секунды в магазине «Бристоль» по пр-ту ФИО2,33 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 361,94 руб.; - в период времени с 10 часов 58 минут до 10 часов 59 минут в магазине «Безешка» по пр-ту ФИО2,32 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 280 руб., а всего на общую сумму 3344 рубля 21 копейка. В каждом из магазинов при каждой покупке прикладывалась карта к терминалам оплаты. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1 причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.52-55, 120-121) ФИО1 пояснял, что около 10 часов 31.07.2023 на тротуаре около магазина «Мясной» в г.Комсомольске-на-Амуре, что рядом с магазином «Фермер» он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, и тогда ему пришла мысль воспользоваться ей для покупок. После этого, расплачиваясь бесконтактно при помощи банковской карты, он совершал покупки в магазинах г.Комсомольска-на-Амуре, а именно «Винлаб», купив дважды две пачки сигарет по 160 руб. каждая, «Бамбук», купив сигарет на 320 руб., «Бристоль», купив продукты и напитки, расплатившись дважды, «Амба», купив продукты и пиво, расплатившись дважды, «Безешка», купив для ребенка детскую игрушку за 280 руб. После совершения покупок банковскую карту он выбросил. 

При написании явки с повинной от 01.08.2023 (т.1 л.д.43) ФИО1 сообщил, что при помощи найденной банковской карты «Сбербанк» он 31.07.2023 года осуществил покупки в различных магазинах до 1000 рублей каждая.

После оглашения показаний ФИО1 суду пояснил, что свои показания он подтверждает в полном объеме, явка с повинной им дана добровольно. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что у нее имелась открытая на его имя в офисе ПАО «Сбербанк России» по пр-ту Победы,59 в г.Комсомольске-на-Амуре банковская карта, которую она 31.07.2023 утором передала своему мужу Свидетель №1 для совершения покупок, который, возвратившись, сообщил, что карту потерял в районе магазина «Фермер» по ул.Ленинградской в г.Комсомольске-на-Амуре. Она решила заблокировать карту, но увидела, что с ее карты произведены списания денежных средств при покупках в различных магазинах, которые она не производила. В результате хищения денежных средств ей причинен ущерб на общую сумму 3344,21 руб. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и согласна на примирение с ним. 

Свидетель ФИО6, подтвердив оглашенные в части свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.34-35), в судебном заседании пояснил, что с банковской картой своей супруги ФИО3 №1 31.07.2023 он поехал за покупками и, после посещения магазина «Фермер» по ул.Ленинградской в г.Комсомольске-на-Амуре, обнаружил ее пропажу. Возвратившись домой, об утере банковской карты он сообщил супруге, которая обнаружила, что произошли списания денежных средств на сумму более 3000 руьлей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.70-74), осмотрено помещение магазина «Винлаб» по пр-ту ФИО2,33 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.75-79), осмотрено помещение магазина «Бамбук» по пр-ту ФИО2,33 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.80-84), осмотрено помещение магазина «Амба» по ул.Хетагуровской,12 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.85-89), осмотрено помещение магазина «Безешка» по пр-ту ФИО2,32 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.90-94), осмотрено помещение магазина «Бристоль» по пр-ту ФИО2,33 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра от 03.08.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.95-102), осмотрены записи с камер видеонаблюдения за 31.07.2023: - в помещении магазина «Амба» по ул.Хетагуровской,12 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, из которой следует, что у кассы мужчина оплачивает покупки через терминал оплаты; - в помещении магазина «Бамбук» по пр-ту ФИО2,33 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, из которой следует, что у кассы мужчина оплачивает покупки через терминал оплаты; - в помещении магазина «Винлаб» по пр-ту ФИО2,33 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, из которой следует, что у кассы мужчина оплачивает покупки через терминал оплаты. ФИО1 пояснил, что на всех видеозаписях он узнает себя.

Согласно протоколу выемки от 01.08.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.15-16), у ФИО3 №1 изъяты из приложения ПАО «Сбербанк России» скриншоты реквизитов счета и о списании денежных средств по счету.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.17-23), осмотрены изъятые у ФИО3 №1 скриншоты, согласно которым расчетный счет № открыт на имя ФИО3 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по проспекту Победы,59 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. По данному счету 31.07.2023 произведены 8 операций по списанию денежных средств на общую сумму 3344 рубля 21 копейка – по московскому времени в 3 часа 37 минут 53 секунды в магазине «Винлаб» 160 руб., в 3 часа 38 минут 15 секунд в магазине «Винлаб» 160 руб., - в 3 часа 38 минут 54 секунды в магазине «Бамбук» 320 руб., - в 3 часа 40 минут 14 секунд в магазине «Бристоль» 239,97 руб., - в 3 часа 46 минут 09 секунд в магазине «Амба» 928,4 руб., - в 3 часа 48 минут 06 секунд в магазине «Амба» 893,9 руб., в 3 часа 56 минут 22 секунды в магазине «Бристоль» 361,94 руб., в 3 часа 58 минут в магазине «Безешка» (ИП «ФИО4.») 280 руб.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, которые получены в установленном законом порядке. 

Всю совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с банковского счета потерпевшей тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №2055 от 01.09.2023 года (т.1 л.д.127-128), ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако, имеющиеся у ФИО1 особенности психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет регистрацию, постоянное место жительства и место работы, а также учитывается мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей и выразившей согласие на примирение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей (2009 и 2011 годов рождения) гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о его личности, отсутствие со стороны потерпевшей претензий, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность самого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, а также без штрафа, учитывая имущественное положение ФИО1

Поскольку ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил ущерб, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, категория которого снижена до преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, о чем в том числе свидетельствует добровольно поданное потерпевшей ФИО3 №1 заявление, которая не возражает против освобождения ФИО1 от наказания, суд считает возможным ФИО1 освободить от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

ФИО5 освободить от наказания, назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету, справку и диски с видеозаписями оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

<

Судья И.В. Щербинин согласовано ___________________И.В. Щербинин>