УИД: 61RS0019-01-2023-000514-17

Дело № 2-1301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г

при секретаре: Коростылевой А.Ю., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Новочеркасские тепловые сети», третье лицо ООО «ЕИРЦ Южный» о перерасчете задолженности, снятии пени 

установил:

истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истцом 

<

дата> получено исковое заявление о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, предоставленную по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 21 732,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 851,96 руб.

Истец не согласилась с вышеуказанными исковыми требованиями в связи с оплатой коммунальной услуги за предъявляемый период и предоставила возражения в адрес ответчика. Исковое заявление о взыскании задолженности ответчиком подано не было. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено письмо о снятии предъявляемой ей задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>, предоставить в её адрес оборотно-сальдовую ведомость по л/с №, разобраться в неисполнении претензии от 

<

дата>, предоставить на электронную почту истца оборотно-сальдовую ведомость начислений и оплат отдельно по видам услуг по её л/с за весь период. До настоящего времени письмо от 

<

дата> не исполнено, что подтверждается счетом за январь 2023 года. 

В предоставленных ответчику платежных документов и произведенной оплатой ответчиком в банковских квитанциях указан период, за который производилась оплата, а именно за период с 

<

дата> по 

<

дата> Соответственно п. 7 Договора теплоснабжения, размещенного на официальном сайте истца не подлежит применению. 

Просит суд предоставить в адрес истца оборотно-сальдовую ведомость с учетом распределения оплат в том числе произведенных истцом переплат в размере 853,99 руб. и аванса в размере 300 руб. за период с апреля по сентябрь 2022 года в соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № от 

<

дата>; предоставить оборотно-сальдовую ведомость начисления пени с учетом произведенных истцом оплат и аванса; произвести перерасчет с учетом распределения оплат в том числе произведенных истцом переплат в размере 853,99 руб. и аванса в размере 300 руб. за период с апреля по сентябрь 2022 года в соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № от 

<

дата>; снять предъявляемую истцу задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> и предоставить в её адрес оборотно-сальдовую ведомость по л/с №.

В ходе рассмотрения дела истцом несколько раз уточнялись исковые требования, в окончательной форме истец просила суд принять отказ от исковых требований в части пени в размере 172,36 руб.: пеня в размере 22,97 руб., начисленная за апрель 2022 года и пеня в размере 149,36 руб., начисленная за июнь 

<

дата> в связи с неправильным указанием истцом периода оплаты; снять необоснованно начисленную пеню в следующих размерах: 117,27 руб.- май 2022 – года; 255,04 руб. – за июль 2022 года; 267,28 руб. – за август 2022 года, с учетом пояснений истца, итого 639,59 руб.; зачесть переплату в размере 827,67 руб.: 527,67 руб. – переплаченную истцом за период 07.22 и распределенную неправомерно ответчиком за период 04.20 в счет периода оплаты за октябрь 2023 года, 300 руб. – оплаченную истцом в качестве аванса за период 09.22 и нераспределенную ответчиком ни за какой период в счет периода оплаты за октябрь 2023 года.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее состоятельных требований, представитель ООО «Единый информационно-распорядительный центр «Южный» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с п. 118 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате ЖКУ исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Согласно представленным квитанциям, МУП «НТС» на имя истицы по указанному адресу открыт лицевой счет №, исполнителем расчетов является ООО «ЕИРЦ «Южный», осуществляющее деятельность по сбору, начислению, учету, расчету платежей за ЖКУ, штрафных санкций, на основании данных, представленных поставщиком услуг. Ответчик является гарантированным поставщиком для жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно представленному расчету и квитанциям по оплате коммунальных платежей, у ФИО1 образовалась задолженность перед МУП «НТС» в размере 36 190,01 руб. Сумма оплат, произведенная ФИО1, превышала размер начислений за указанный в платежном документе период, и в соответствии с требованиями, установленными п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. №22, руководствуясь ст. 319.1 ГК РФ, МУП «НТС» правомерно осуществило распределение излишне оплаченных сумм, превышающих текущие начисления, и зачло их в счет ранее образовавшейся задолженности ФИО1, в связи с чем у ФИО1 отсутствуют переплаты по коммунальным платежам.

Доводы ФИО1 о начислении пени в период с мая 2022 года по август 2022, то есть в те периоды, которые были ей полностью оплачены, суд считает необоснованными, поскольку сумма пени, которая указана в представленных счетах по оплате коммунальных услуг, является общей суммой пени на всю не оплаченную задолженность в пределах срока исковой давности на момент составления платежного документа, что подтверждается детализацией начисления пени.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

С учетом указанных обстоятельств, поскольку права истца ответчиком МУП «НТС» нарушены не были, и обратного в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к МУП «Новочеркасские тепловые сети», третье лицо ООО «ЕИРЦ Южный» о перерасчете задолженности, пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Тюрин

Решение в окончательной форме изготовлено: 14 июля 2023 года