ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 19 мая 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Ряшенцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Заемщик должен не позднее, чем за 

<

данные изъяты> календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в вид ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанные на дату заключения кредитного договора, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, не исполнялись. За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.1 Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Кроме того, в случае необеспечения ответчиком наличия денежных средств на картсчете ответчика в сроки, установленные в п.4.2.2. Правил, истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 

<

данные изъяты>% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика (п.6.2. Правил). В связи с существенными нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, расторг кредитный договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> рублей по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> рублей по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст.165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем суд признает ФИО1 извещенной на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 

<

данные изъяты> месяцев со дня перечисления денежных средств на счет ответчика, до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Заемщик должен не позднее, чем за 

<

данные изъяты> календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в вид ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанные на дату заключения кредитного договора, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ПАО «Московский кредитный банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита сторонами не оспаривается. 

Согласно п.6.1 Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Кроме того, в случае необеспечения ответчиком наличия денежных средств на картсчете ответчика в сроки, установленные в п.4.2.2. Правил, истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика (п.6.2. Правил).

В связи с существенными нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, расторг кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чем направлено ответчику уведомление.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> рублей по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Расчет общей суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а именно: о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> рублей по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин