Дело № 2-260/2024 (2-2046/2023;)

УИД-36RS0022-01-2023-003286-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 25 января 2024 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г., 

при секретаре Теплинской М.О., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Власова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованиями о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование доводов заявленного иска истцом указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 зарегистрированные по адресу 

<

адрес>, с 2019 года по настоящее время не проживают по месту регистрации. Личных вещей ответчиков в жилом доме нет, обязательств по оплате коммунальных услуг они не выполняют. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности ФИО1, которая требования истца поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду, со стороны ответчиков, не представлены. 

Помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Власов В.Г. в своем заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-14).

Согласно справке, выданной главой Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского района, в указанном жилом помещении зарегистрированы, в том числе, ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 12). 

Как следует из доводов заявленного иска ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не проживают в спорном жилом помещении с 2019 года. Бремя содержания жилого помещения несет истец. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 своих возражений относительно исковых требований не представили. 

Доказательства, достоверно свидетельствующие о совершении ответчиками попыток вселиться в спорное помещение, равно как и о наличии препятствий к их вселению, интереса к сохранению права пользования принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что ответчики членом семьи собственника жилого дома не являеюся, в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в доме не было и нет, не участвуют в содержании жилого помещения и не оплачивают коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,67, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым домом, удовлетворить. 

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024.