Судья Слонов А.Ф. Дело 22-63/2023

Докладчик Бородин А.С. УИД 83RS0001-01-2022-001668-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 29 июня 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой ФИО1 и ее защитника– адвоката Гордеева К.Н. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2023 г., по которому:

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка России, ранее судимая:

- 01 июня 2020 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 03 ноября 2020 г. по отбытию срока наказания, 

осуждена в особом порядке судебного разбирательства по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании сватьи 53.1 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Мера пресечения в отношении осуждённой оставлена без изменения в виде содержания под стражей. Она направлена к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Срок наказания ФИО1 исчислен со дня ее прибытия в исправительный центр.

В соответствии со статьей 60.3 УИК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ засчитано время содержания ФИО1 под стражей с 15 марта 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки по делу возмещены за счет средств федерального бюджета.

Выслушав защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Брага С.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Никифорова К.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым приговором ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено в период с 09 ноября 2021 г. по 20 июля 2022 г. в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 и защитник Гордеев К.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий виновной, просят приговор изменить в части назначенного ей наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывают, что с учетом признания ФИО1 своей вины, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В связи с этим, а также установлением смягчающего наказание обстоятельства, полагают о наличии оснований для снижения назначенного наказания. 

В письменных возражениях государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы защитника несостоятельными, поэтому просит оставить их без удовлетворения, а приговор как законный, обоснованный и справедливый без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с полным согласием обвиняемой с предъявленным ей обвинением и заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, так как ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, против которого государственный обвинитель не возражал. 

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Доводы жалоб о наличии оснований для изменения приговора в части назначенного ФИО1 наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из приговора, наказание ей назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, наличия по делу смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновной, - признание своей вины.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, не усмотрев оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ являются правильными.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия соглашается и считает, что назначенное ей наказание справедливо, обосновано, соразмерно содеянному, не является излишне суровым. 

Постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным и справедливым.

С учётом указанного, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и её защитника – адвоката Гордеева К.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу приговора. 

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Бородин