ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-416\2017

06 апреля 2017 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр –инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО « Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, мотивируя свои требования следующими. 22.09.2015 года между ОАО КБ «Центр – инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 200 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 10 сентября 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере с 22.09.2015 года до полного погашения кредита по ставе 21,75 % годовых. Банк выдал заемщику ФИО1 сумму кредита. Заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства погашать сумму кредита и проценты в соответствии с условиями договора. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***>-1П от 22.09.2015 года с ФИО2 и 

<

***>-2П от 22.09.2015 года с ФИО3 По состоянию на 18.01.2017 года сумма задолженности заемщика составила 197644 рубль 19 копеек.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя, адресовал суду заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 извещены заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств не заявили. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности согласно ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.09.2015 года между ОАО КБ «Центр – инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 200 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 10 сентября 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере с 22.09.2015 года до полного погашения кредита по ставке 21,75 % годовых. Банк выдал заемщику ФИО1 сумму кредита. Заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства погашать сумму кредита и проценты в соответствии с условиями договора. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***>-1П от 22.09.2015 года с ФИО2 и 

<

***>-2П от 22.09.2015 года с ФИО3 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов. 

Истец в адрес ответчиков 01.11.2016 года в досудебном порядке направил претензию о погашении в добровольном порядке образовавшуюся задолженность (л.д.33, л.д. 34, л.д. 35).Требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 18.01.2017 года сумма задолженности заемщика составила 197644 рублей 19 копеек, в том числе сумма возврата кредита в размере 179260 рублей 01 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -17253 рублей 80 копеек, задолженность по оплате пени 497 рублей 92 копеек, задолженность по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2015 года в размере 632 рублей 46 копеек. 

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Таким образом, при установленных обязательствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора с ответчиком. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 5152 рублей 88 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр –инвест» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.09. 2015 года в размере 197644 рублей 19 копеек, в том числе сумма возврата кредита в размере 179260 рублей 01 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -17253 рублей 80 копеек, задолженность по оплате пени 497 рублей 92 копеек, задолженность по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2015 года в размере 632 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по 1717 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017 года. 

Председательствующий судья Т.Б. Дворникова