УИД № 77RS0001-02-2025-019645-02

Дело № 3/2-0648/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес	 26 декабря 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 13 ноября 2025 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Установлена причастность фио к инкриминированному деянию.

16 ноября 2025 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1

16 ноября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

18 ноября 2025 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 13 января 2025 года.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен до 13 февраля 2026 года в установленном законом порядке.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 13 февраля 2026 года, в связи с тем, что завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого фио, с которым ознакомить потерпевшего, обвиняемого и его защитника; с учетом собранных по делу доказательств, предъявить обвинение ФИО1 в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Бабушкинскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого фио не имеется, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного действующим законодательством к категории тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы. Кроме этого, у предварительного следствия имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать всестороннему и объективному производству по делу, ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории адрес, однако учитывая характер и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 в обеспечении реализации целей уголовного судопроизводства, предварительное следствие считает, что изменение обвиняемому ФИО1 ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержали.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах установленных по делу сроков предварительного расследования, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом таких ходатайств, согласованы с руководителем следственного органа и надлежаще мотивированы.

В ходатайстве указывается о следственных и процессуальных действиях, выполненных по делу с момента избрания меры пресечения.

В отношении фио был соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок его привлечения в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения.

Согласно представленным в судебное заседание материалам, у органа следствия имелись достаточные данные о событии преступления и установленные действующим законодательством основания, указывающие на обоснованность подозрения фио в причастности к указанному преступлению, на которую, в том числе, указывают: рапорт о задержании фио; показания потерпевшей фио; показания подозреваемого фио; показания обвиняемого фио; протокол очной ставки между потерпевшей фио и свидетелем ФИО1 и другие материалы уголовного дела.

Одновременно суд учитывает, что вопрос оценки собранных по уголовному делу доказательств, доказанности вины фио, квалификации содеянного не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Из представленных материалов усматривается, что окончить производство предварительного расследования по делу в ранее установленные сроки объективно не представилось возможным и срок предварительного расследования по делу продлен в установленном порядке до 13 февраля 2026 года.

С учетом объема запланированных к выполнению по делу следственных и процессуальных действий, дополнительно установленный срок предварительного расследования по делу не нахожу чрезмерным.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает мнение стороны защиты, в то же время, обращая также внимание на фактические обстоятельства дела, как они в настоящий момент установлены органом предварительного расследования, учитывая необходимость проведения следственных действий, направленных на достоверное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, данные о личности обвиняемого фио, который является гражданином РФ, не судим, однако он обвиняется в совершении группового корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, в Московском регионе регистрации и определенного места жительства также не имеет, его соучастники не установлены и не задержаны, по делу проводится оценка и сбор доказательств, не имеет постоянного легального источника дохода, по адресу регистрации длительное время не приживал, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах нахожу ходатайство следователя обоснованным, и считаю необходимым продлить срок содержания под стражей, не находя оснований для изменения меры пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей, вопреки доводам стороны защиты.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших содержанию под стражей обвиняемого, в том числе, и по состоянию здоровья, в ходе судебного заседания не установлено..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении обвиняемого фио меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Продлить в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 13 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Кожбакова