ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15.02.2019 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Гамалей А.А.,

представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, место работы: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в должности продавца, не военнообязанной, не замужем, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества, взяв из кармана куртки надетой на ФИО7, принадлежащий последнему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с подключенной услугой «Мобильный банк», после чего умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, посредством отправления смс-сообщений с указанного телефона, осуществила перевод 8000 рублей, принадлежащих ФИО7, с банковского счета № в 

<

данные изъяты>», на счет банковской карты № в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО10, находящейся в ее пользовании, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердила, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, посредственная характеристика, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Размер наказания следует определить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Меру пресечения надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ на сумму 8000 рублей, поскольку данный ущерб причинен виновными действиями ФИО1

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 представила заявление об увеличении исковых требований на 30000 рублей.

Указала, что в результате преступления ей причинен моральный вред на сумму 15000 рублей, поскольку она во время совершения преступления она проходила лечение и нуждалась в похищенных у ФИО7 денежных средствах. Кроме того просила взыскать 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба, который выразился в расходах на оформление нотариальной доверенности на ее имя и расходы на ее проезд в правоохранительные органы.

Вместе с тем доказательств несения потерпевшим ФИО7 либо его представителем ФИО8 расходов в указанном размере суду не представлено.

Каких-либо сведений о причинении нравственных и физических страданий потерпевшему ФИО7 заявление также не содержит, в связи с чем исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган, возместить причиненный преступлением вред.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в удовлетворении исковых требований о взыскании 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 15000 рублей в счет возмещения морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, сотовый телефон «

<

данные изъяты> хранящиеся у ФИО7, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, хранящуюся у ФИО9, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых