Дело № 2а-1522/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года 

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., при секретаре Бурмистровой Д.С., с участием прокурора Шулятьева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, указав, что в период нахождения под административным надзором, установленным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 12 февраля 2016 года, нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал, на регистрацию являлся согласно графику, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Слободской» ФИО2 не возражала против заявленных требований.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Кировского областного суда от 29.11.2000 ФИО1 осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105, 70 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 12 февраля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.9 закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Из материалов дела следует, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту работы мастером по ремонту обуви в ООО «Форма плюс» и по месту жительства. Так, согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает с женой и тещей, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей не поступало.

Таким образом, условия досрочного прекращения административного надзора соблюдены.

Вместе с тем, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления против личности при рецидиве преступлений, основанием для установления в отношении него административного надзора явились многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, после освобождения из мест лишения свободы 15.03.2016 прошел незначительный период времени. 

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным продолжение профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица, осуществление контроля за его поведением и образом жизни, кругом общения, бытовым и трудовым устройством, социальной реабилитацией. Досрочное прекращение административного надзора не соответствует целям и задачам административного надзора.

Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

При этом в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от 12 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись А.Н. Смолина