Дело № 2-1475/17 03 июля 2017 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.07.2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А. 

при секретаре Виноградове В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Метромаш» к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы с учетом уточнения заявленных требований, сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчица получила у них ссуды, однако до настоящего времени в полном объеме они не погашены, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Кроме того, учитывая, что в них не были указаны проценты, она просит взыскать проценты из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также начиная с момента установленного исполнения данных обязательств сумму за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому они признают сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в то же время полагают, что оснований для взыскания процентов не имеется. 

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает. 

Ответчица в суд не явилась, ее представитель в суд явилась, заявление признаёт в части суммы основного долга, в части процентов не признает. 

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению 

Как усматривается из материалов дела: 

Истица получила у ответчика ссуды, однако до настоящего времени в полном объеме они не погашены, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 15-22). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом истица получила у ответчика ссуды, однако до настоящего времени в полном объеме они не погашены, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что не оспаривается ответчиком. 

Договор является определенным и указывает на наличие заемных обязательств. 

Согласно ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В порядке ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд полагает, что сумма процентов не была указана в договорах займа, однако учитывая диспозицию ст. 809 ГК РФ сумма процентов взыскивается из ставки рефинансирования за заявленный период, а потому доводы ответчика в указанной части являются не обоснованными. 

Расчет суммы процентов судом проверен и принят. 

Как следует из ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно рассчитана стороной истца, исходя из размера установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ, с момента окончания срока исполнения обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку. 

Таким образом сумма процентов за невозврат займа подлежит взысканию. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчицы в неисполнении денежного обязательства, ответчица же не представила каких-либо документов, подтверждающих оплату суммы. 

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаченной им госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Метромаш» сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.