№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

06 сентября2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием лица потерпевшего В.А..,

законного представителя потерпевшего – Ю.Ю, (мать),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.14.1 и п.14.2 ПДД РФ, не проставил преимущество в движении пешеходу В.А., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода В.А., тем самым был причинен средний вред здоровью. 

ФИО1 участия в деле не принимал, просил рассмотреть его в его отсутствие, при этом просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он является водителем такси.

Потерпевший В.А. и его законный представитель фактические обстоятельства ДТП не оспаривали. При этом законный представитель указала, что нарушитель причиненный ущерб не возместил, извинений не принес, не обеспечил оказание квалифицированной медицинской помощ ребенку на месте ДТП, а самостоятельно доставил его в медицинское учреждение, не учтя характера травмы и не соблюдая необходимой осторожности при транспортировке пострадавшего. Законный представитель настаивала на самом строгом наказании. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода).

Согласно п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 часов на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.14.1 и п.14.2 ПДД РФ, не проставил преимущество в движении пешеходу В.А., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода В.А., тем самым был причинен легкий вред здоровью. В результате ДТП В.А. причинены повреждения: закрытый перелом правой лучевой кисти в нижней трети без смещения, что вызвало расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, то есть, потерпевшему причинен средний вред здоровью. 

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами по факту ДТП; извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нарушениях ПДД; протоколом осмотра и схемой ДТП; объяснениями ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состояние автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № и иными материалами дела.

Исследованные вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, роль ФИО1 в ДТП, последствия происшествия, а также личность виновного, его материальное положение, наличие к нему материальных претензий со стороны потерпевшего, иные значимые обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие сведений о доходе у нарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья С.Н.Афанасьева